एक बहुत ही विवादास्पद विषय। मैं भी कभी एक साथी के घर में रहने के लिए गया था। वह घर पुनर्निर्मित और विस्तारित किया गया था, इसलिए एक (नियंत्रित) कर्ज़ भी था। पहले हम किराये पर साथ रहते थे।
शुरुआत में मैं वास्तव में उसी राशि को किराये के रूप में उसे देता था जैसा मैं पहले अपने अपार्टमेंट में देता था। फिर पहला बच्चा आया, पार्ट-टाइम काम करने लगा, मेरी आय में कमी हुई और मैंने आधे उपयोगिता बिलों का भुगतान किया। लेकिन यह भी कहना होगा कि मैंने घर के कामों, बच्चों की देखभाल, बागवानी का 90% काम किया, जैसे कई घंटों में जंगली बगीचे को दुरुस्त किया।
काम के समय के अनुसार मेरा योगदान समायोजित होता रहा, कुछ समय के लिए फिर से पूरा समय काम किया और दूसरे बच्चे के बाद कुछ समय के लिए कुछ नहीं दिया, क्योंकि मैं केवल 50% काम कर सकता था।
फिर रिश्ता टूट गया, और संबंध का वित्तीय परिणाम यह था: उसने पुनर्निर्मित और विस्तारित घर चुका दिया था, मूल्य कम से कम दोगुना हो गया (और हमारे छोटे शहर में यह मामूली बात नहीं है), मैं अपनी बचत से निम्न स्तर पर अपना किराये वाला अपार्टमेंट सजाया था। चूंकि हम शादीशुदा नहीं थे, इसलिए कोई समझौता नहीं हुआ।
क्या यह अब उचित था? क्या मैंने मुफ्त में रहकर मुफ्तखोरी की? मैंने बच्चों, घर, बगीचे की देखभाल के लिए बड़ी आय से वंचित किया, उसकी पीठ पीछे खड़ा रहा। हमारी संपत्तियां बहुत अलग-अलग हो गईं। अंत में मुझे किसी तरह यह एहसास हुआ कि मैं ही मूर्ख था।
(न्यायसंगत होने के लिए मैं यह जोड़ना चाहता हूं कि एक बड़ी पांच अंकीय राशि मेरे शौक में भी लगी, वह पैसा मैंने शायद अन्यथा बचा रखा होता)
हम इस बात से सहमत हैं कि तुम्हारा मामला बिल्कुल भी न्यायसंगत नहीं लगता और मैं तुम्हें मुफ्तखोर समझने का विचार भी नहीं करुँगा। तुम खुद को - सही रूप से - अन्यायपूर्ण महसूस कर रहे हो और यही बात है, कि TE+साथी को पहले साथ में इस बारे में नियम बनाना चाहिए था ताकि बाद में कोई धोखा महसूस न करे और वे खुलकर इस पर बात कर सकें या रचनात्मक विवाद कर सकें। लेकिन किसी भी पक्ष के लिए बिना मन की मंजूरी के समझौता करना कोई समाधान नहीं हो सकता।
बेशक, बच्चों, बेरोजगारी आदि जैसी परिस्थिति में बदलाव को फिर से साथ मिलकर समायोजित करना चाहिए ताकि दोनों के लिए उपयुक्त हो। मुझे सामान्य रूप से कुछ ऐसी ज्ञानवर्धक बातें असहज करती हैं, जिसमें कहा जाता है कि यदि कुछ पहले से तय नहीं किया तो वह प्यार नहीं है या TE को चालाक कहा जाता है जबकि उसने अभी तक किराया तक नहीं माँगा और यह उसके लिए ठीक भी है।
लेकिन वह क्यों नहीं कह सकता कि यह 200TE विकल्प उसे पसंद नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे वे कहती हैं। शायद उसे अपने सपने, अपने घर के विचार से विदा लेनी पड़े या जो भी हो, लेकिन यह नैतिक झटका मुझे आंशिक रूप से कपटी लगता है क्योंकि हर कोई अपनी तरफ से देखता है, जो कि पूरी तरह से सामान्य और मेरे विचार में स्वस्थ भी है। हम अपने बच्चों को यही कहेंगे कि ऐसे मामलों में सतर्क रहें, सतर्कता कोई दोष नहीं है।
तुम्हारे मामले में हो सकता था कि घर शुरू से ही साथ मिलकर मालिकाना हक में लिया जाता लेकिन जीवन में हम में से हर किसी ने कितनी ही निरर्थक और महंगी घुमक्कड़ी की है।
इसलिए, नहीं, यह न्यायसंगत नहीं था और यहां की एक टिप्पणी के विपरीत, न्यायसंगतता कम से कम अपेक्षित है; दुर्भाग्य से तुम्हारे साथ ऐसा नहीं हुआ... क्लब में स्वागत है-