8.5 मीटर की भवन ऊंचाई, तहखाना और 2 पूर्ण मंजिलें के साथ

Bodenplatte को संदर्भ बिंदु के रूप में लेना किसी तरह निरर्थक है, जब तक कि आप तहखाने वाली इमारतों को "असुविधाजनक" बनाना न चाहें। या क्या OK Bodenplatte से शायद OK Rohfussboden EG मतलब है? हुह... यह परिभाषा किसी आर्किटेक्ट के लिए है। आम लोगों के साथ अनुमान लगाने के लिए बिल्कुल नहीं (विशेषज्ञों को स्पष्ट रूप से छोड़कर)। इससे केवल बकवास ही निकल सकती है।

देखिए Escroda।

इससे केवल बकवास ही निकलेगा।

देखो Escroda।

क्या आप इसे विस्तार से समझा सकते हैं?

मैंने Escroda को एक निजी संदेश में एक बार योजनाओं की समीक्षा करने का मौका दिया था, जिसमें निष्कर्ष निकला कि योजनाओं में प्रयुक्त वाक्यांश असामान्य और पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं।

वह अपनी राय पर कायम है कि OK जमीन की स्लैब का मतलब भूतल मंजिल है। यह सभी बाद में पढ़ने वालों के लिए एक छोटी सी संक्षेपणी है।

8.5 मीटर की पहली ऊंचाई OK जमीन की स्लैब से (मेरी मान्यता के अनुसार कि यहाँ तहखाना मतलब है) के साथ, मैं भी यह मान रहा था कि भवन मालिकों को इस तरह निर्णय लेना होगा, या तो तहखाना या फिर तहखाना के बिना दो पूर्ण मंजिलें। मेरे पिछले दिनों की चुनौती यह थी कि हमारा घर इस तरह डिजाइन किया जाए कि तहखाना + भूतल + ऊपर की मंजिल संभव हो => परिणाम: कम मंजिल की ऊंचाई (लेकिन अभी भी सहनीय) + फ्लैट छत।

अगर नगर नियोजन के तहत निर्माण अधिनियम में ऐसे प्रतिबंध भवन मालिकों के लिए निर्धारित नहीं हैं, तो यह मेरे लिए बहुत अच्छी खबर है और हम शायद तहखाना और दो पूर्ण मंजिलें + "सामान्य" छत के साथ योजना बना सकते हैं। हालांकि, यह चर्चा जारी रह सकती है, क्योंकि मेरे पास विशेषज्ञ (आर्किटेक्ट) केवल महीने के अंत तक उपलब्ध होंगे और तब तक मैं अपने लिए आगे की योजना बनाना चाहूंगा।

तब तक आपकी त्वरित सहायता के लिए पहले से ही बहुत धन्यवाद।

पूरक: अगर मैं विषय से संबंधित शहर नियोजन कार्यालय में कॉल करता हूं, तो क्या मैं संभवतः खुद की ही परेशानी बढ़ा रहा हूं? इस सोच के साथ: "घूमते कुत्तों को मत जगाओ" और "बिल्डिंग योजना में असामान्य शब्दों पर मेरा संकेत न होता, तो क्या आर्किटेक्ट ने अपनी योजना निर्माण विभाग में बेसमेंट के मंजिल स्तर की मंजूरी आसानी से ला ली होती?".

सिर्फ गलती न करने के लिए पूछ रहा हूं, क्योंकि दूसरी तरफ भी इंसान ही बैठे हैं और अगर अधिकारी A ऐसी शब्दावली लिखता है और आर्किटेक्ट इसे अधिकारी B से अपनी परिभाषा के अनुसार पास करवा लेता है, तो यह मेरे लिए भी ठीक है।

टेक्स्ट से अलग [Texte in eckigen Klammern] अनुवादित नहीं होंगे।

टेक्स्ट का हिंदी अनुवाद:

पाठ के टुकड़े के अलावा वहाँ एक चित्र भी होना चाहिए, जो छज्जा की ऊँचाई को पुनः चित्रमय रूप से स्पष्ट करता है (जो शायद अलग से दिया गया है, और "इमारत की ऊँचाई" ढलान छतों के लिए छत की सबसे ऊँची जगह के रूप में माना जाता है। जैसा मैं इसे पढ़ता हूँ, यहाँ दो संदर्भ बिंदु हैं: छत की सबसे ऊँची जगह के लिए नींव की प्लेट महत्व रखती है, छज्जा की ऊँचाई के लिए सड़क।

शब्दावली को शायद अधिक स्पष्टता के साथ उपयोग किया जाना चाहिए, क्योंकि इससे नगरपालिका की छवि अच्छी नहीं होती। मेरी धारणा के अनुसार "नींव की प्लेट" का मतलब यह है कि यहाँ बेसमेंट रहित घरों की बात की जा रही है। तहखाने वाले घरों के लिए तहखाने की छत की ऊपरी किनारा यह स्थिति लेता है, और इसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए।

स्पष्टता योजना बनाने वाले और निर्माण पूर्व अनुरोध से आती है, फोन कॉल करने की आवश्यकता नहीं है (न तो हानिकारक होने के कारण, बल्कि क्योंकि इससे विश्वसनीय उत्तर प्राप्त नहीं होंगे)।

धन्यवाद . अब तो यहाँ इस थ्रेड में भी विभिन्न बयान हैं। चूँकि मैं अभी योजना बनाना शुरू कर रहा हूँ और अभी तक कोई योजनाकार नहीं है, मेरी सवाल है: मैं यहाँ से आंशिक रूप से verbindliche (धार्मिक रूप से बाध्यकारी) बयान कैसे प्राप्त करूँ? या क्या Gemeinde (नगर पालिका) खराब व्याख्याओं के कारण अपने निर्णय को खुला रख सकती है, निर्माण आवेदन के समय यह कहकर कि "परिवार मüler के लिए Kellerhaus के लिए OK Bodenplatte Keller मंजूर है क्योंकि कुत्ते का सुंदर फर है" और "परिवार Schulz के लिए Kellerhaus के लिए OK Bodenplatte EG मंजूर है क्योंकि कुत्ता लगातार भौंकता है, और इसलिए उन्हें Flachdach के लिए मजबूर करते हैं"?

मैं सोचता हूँ कि कहीं न कहीं Gemeinde भी स्पष्टता प्रदान करने के लिए जिम्मेदार है, या हमें इसे स्वीकार करना होगा कि लोग इसे अपनी तरह से व्याख्या करें। आप लोग इसे कैसे देखते हैं?