कंक्रीट से मकान निर्माण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016

नया
@@11ant
हमारा मकसद ऐसी सतह तैयार करना है
उदाहरण के तौर पर:



विकल्प भी:
br.de ट्रॉइमहाउस वीज़रबेसुच्ट
पहाड़ पर एक घर


अंदरूनी हिस्सा भी कुल मिलाकर कच्चा रहना चाहिए, बहुत सारे लकड़ी के संयोजन के साथ।
अंत में जैसे भी हो, हमें वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। हम बाहर जितना संभव हो उतना "बहुत साधारण" प्लास्टर नहीं चाहते - क्योंकि यह बस उबाऊ दिखता है - इसे अलग दिखना चाहिए।
घर 1 Kfw 70 मानक के अनुसार है - और चूंकि ऊर्जा संरक्षण नियम केवल इन्सुलेशन के बारे में नहीं है बल्कि इन्सुलेशन, हीटिंग आदि के संयोजन के बारे में है, इसलिए हमने सोचा कि यह संभव होगा क्योंकि हमें उम्मीद है कि हमारे पास भू-तापीय उर्जा होगी।
इस बारे में Welt.de पर एक लेख लिखा गया था - इसे इस प्रकार प्रस्तुत किया गया था:
गैस और तेल जीवाश्म ईंधन हैं जिनका कारक 1.1 है
हीट पंप 0.4-0.6 और पेलेट्स 0.2।
जो कोई भी यहां "खराब" हीटर लगाता है उसे ज्यादा इन्सुलेशन करना होगा...

सैंडविच मेथड के बारे में क्या राय है?

क्या यह बिल्डिंग क्षेत्र में मान्य है? मेरे पास बिल्डिंग क्षेत्र में कोई शर्त नहीं है कि मेरी बाहरी दीवार कैसी होनी चाहिए - इसलिए मुझे क्यों नहीं दिया जाना चाहिए?

आखिरकार यह कैसे होगा, हमें असल में कोई फर्क नहीं पड़ता।

यह पहले से ही "करने योग्य" लगता है, हालांकि ...

अंदर भी कुल मिलाकर कच्चा ही रहना चाहिए, साथ ही बहुत सारे लकड़ी के साथ संयोजन में।

... मुझे लगता है कि आप कुल मिलाकर ऐसी वास्तुकला के बारे में सोच रहे हैं, जिसके लिए एक सौंदर्यपूर्ण समग्र छवि बनानी हो जिसमें सितारे, प्रोPELLर, बिल्ली या घोड़े वाली कारें हों और दोनों दंपति उच्च आय वाले परिवारों से आते हों।

ऐसे डिजाइनर घरों के गर्वित वास्तुकार अक्सर यह कहते हुए सुनाई देते हैं कि ये भवन घनमीटर मूल्य के हिसाब से भी किफायती थे - जो आमतौर पर ग्रुनवाल्ड में अन्यथा मिलते हैं।

अगर आप सरकारी बीमा वाले क्षेत्रों में कमाते हैं, तो मैं सहानुभूति के साथ यह जांच करूंगा कि क्या "अक्सेंट सेट करना" एक "पूरे डिजाइनर घर" की तुलना में पर्याप्त नहीं हो सकता।

"स्पष्ट वास्तुकला" की एक अक्सर अनदेखी विशेषता यह है कि यह छोटे विवरणों के साथ अच्छी तरह मेल नहीं खाती। मैं सीधे यह नहीं कहना चाहता कि ऐसे घर में कोई पैटर्न वाली टाई नहीं पहन सकता - लेकिन यदि कॉफ़ी टेबल पर चार से अधिक पत्रिकाएँ हों तो यह इतना डिज़ाइनयुक्त नहीं दिखेगा। और: यदि सौंदर्यशास्त्रीय कारणों से एवांटगार्ड घर में बच्चों को टेडी वुर्स्ट नहीं दी जाती तो बच्चे क्या कहेंगे?

इसके अलावा कि स्पष्टता को भी देखने से ऊब हो सकती है: छोटे विवरणों के साथ उक्त समस्या के कारण मैं इसे कम से कम बच्चों के कमरों के लिए छोड़ने की सलाह दूंगा, और कार्यस्थल के कमरे में यह केवल "साफ डेस्क" के लिए उपयुक्त है। एक घर का अनुभव बस तस्वीरों से अलग होता है।

मैं व्यक्तिगत रूप से कुछ सामग्री के "प्रभाव" को तब भी अधिक महसूस करता हूँ जब उन्हें कम मात्रा में इस्तेमाल किया जाता है - यानी "अक्सेंट" के रूप में, "मस्सिव" / "सिंगल" की तुलना में।

हम बाहर जितना संभव हो सके "बहुत साधारण" पुताई नहीं चाहते - क्योंकि यह बस नीरस दिखती है - इसे अलग दिखना चाहिए।

मुझे यह "क्रेडो" और डिजाइनर के लिए संदेश का "कोर" एक अच्छा कार्यमंत्र लगता है। मैं इसे पहले इतना ही संक्षिप्त करूँगा - परिणाम में अगर स्वयं को पुनः न पाएँ तो इसे बाद में विस्तारित किया जा सकता है।

संक्षेप में आप मुझसे यह कहना चाहते हैं कि एक कंक्रीट का घर केवल उच्च आय वालों के लिए ही संभव है और अंदर से यह बस एकरूप और उबाऊ या सूखा लगता है।
इसलिए “रहना” मुश्किल होता है - क्या मैं इसे इतनी संक्षिप्तता से सही समझ रहा हूँ?

अब जहाँ तक कीमतों की बात है... - BR रिपोर्ट में जो बहुत बड़ा घर था वह दो शिक्षकों ने बनाया था, जितना मुझे याद है, और वे भी काफी युवा थे - मेरी राय में वे उच्च आय वाले नहीं थे। खैर, यह नहीं पता कि कितनी पूंजी उपलब्ध थी...
सामान्यत: वह घर भी उतना खाली या "स्टाइलिश" नहीं था जितना आप सोचते होंगे - वह आबाद और जीवंत है। (हमारे लिए)

मैं यह राय कि कंक्रीट = ठंडा और असहज, साझा नहीं कर सकता...
हमारे पास वर्तमान में एक प्रॉपर्टी है और ईमानदारी से कहूँ तो हमारे यहाँ कभी भी कुछ भी बिखरा नहीं रहता, एक भी मैगज़ीन भी नहीं - हम वास्तव में यहाँ अच्छा महसूस करते हैं। फिर भी?!
मैं आपसे असल में केवल नकारात्मक सुनता हूँ - क्यों? मुझे लगता है कि यह बस आपकी पसंद नहीं है।

स्वाद पर बहस हो सकती है और मैं आपकी टिप्पणियाँ खुशी से स्वीकार करता हूँ, लेकिन मुझे व्यावहारिकता / संभावनाओं के संबंध में मुख्य प्रश्न अधिक रुचिकर लगेगा।

संक्षेप में, आप मुझसे कहना चाहते हैं कि एक कंक्रीट का घर केवल उच्च आय वाले लोगों के लिए ही संभव है

नहीं - मैं केवल यह स्पष्ट करना चाहता था कि साफ-सुथरे आकार / दृश्य रूप से साधारण निर्माण विधियाँ सस्ती निर्माण के साथ नहीं जाती हैं, बल्कि इसके विपरीत, एक व्यावहारिक रूप से "दिखने वाले कच्चे ढांचे" के विवरण में सटीकता महंगी पड़ती है। इसलिए, एक स्टाइलिश घर का अर्थ है निर्माण बीमा (Bausparvertrag) पर अधिक रकम।

और अंदर की सजावट सरल और बोरिंग या खालिस लगती है। इसलिए "रहना" लगभग संभव नहीं है - क्या मैं इसे ऐसे संक्षेप में सही समझ रहा हूँ?

सरल नहीं, लेकिन अधिक मात्रा में प्रभावशाली। कंक्रीट की कड़ी सतह प्रभावी रूप से पर्दे लगाने से इंकार करती है और क्रोशिया की चादरों को खाना छोड़ती है। यह जान लेना चाहिए, पसंद आना या नहीं अलग बात है।

मैं आपसे ज्यादातर केवल विपक्षी दृष्टिकोण पढ़ता हूँ - ऐसा क्यों? मैं सोचता हूँ कि यह बस आपका स्वाद नहीं है।

यह आभास भ्रमित कर सकता है। शैलीगत रूप से आप मुझे बोत्ता, बॉहम और बाइनफेल्ड में पाएंगे, या मीज़, जॉनसन या मेयर में, और खासकर ओल्गियाटी (वरिष्ठ) में। और कुछ क्लासिक रूप से न्यूट्रा या रुफ़ में। राइट ने वैसे भी सुंदर काम किया है, जिन्हें लीपोर श्रृंखला की पत्थरों से बनाया जा सकता था।

हालांकि, मैं व्यवहार्यता / संभावनाओं के बारे में मुख्य सवाल में अधिक रुचि रखता हूँ।

कृपया, खुशी से। यह संभव है, आप इसे अपने उदाहरणों में देख सकते हैं, जो वर्तमान हैं। 50 सेमी या अधिक दीवार की मोटाई महत्वपूर्ण रूप से ज़मीन क्षेत्र को खा जाती है। इसलिए मेरा सुझाव है पोरेनकंक्रीट या ब्लैटन, जिससे (पुट्ज़ के साथ एकल-भित्ति) 10 सेमी तक कम मोटाई संभव है। यदि आप एक सक्षम कारीगर खोजते हैं, जो प्लास्टर करने वाला, स्टुकाट्योर और टेराज़्जो निर्माता हो, तो वह आपको समान दिखावट कम ऊर्जा वाली दीवार संरचना के साथ बना देगा।

"सैंडविच" के विषय में आपको अधिक स्पष्ट करना होगा कि हम किस बारे में चर्चा करें। मेरे लिए हमेशा "सैंडविच" दोनों तरफ ब्रेड होना होता है, इसलिए WDVS नहीं।

मोन मोन

यह पहले से ही शानदार दिखता है।
मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा हो सकता है जो द्वि-शैल निर्माण विधि में कंक्रीट प्रीफैब भागों से संभव हो और जरूरी नहीं कि यह कैल्कसैंडस्टीन और कवरिंग के मुकाबले काफी महंगा हो।

मेरे घर में 250m2 का बेसमेंट प्लेट है जो प्रदर्शन कंक्रीट के रूप में है और योजना चरण में, क्योंकि मैं रंग भी चाहता था, मैंने तुरंत हाइडेलबर्गर कंक्रीट से संपर्क किया।
साथ ही, आपकी क्षेत्र में कोई कंक्रीट प्रीफैब निर्माता सही संपर्क हो सकता है।

ओल्ली

छवि भ्रमित कर सकती है। शैलीगत रूप से आप मुझे बोत्ता, बोहम और बीनेफेल्ड में पाएंगे, या फिर मीज़, जॉनसन या मेयर में, और खासकर ओलजिएटी (सीनियर) में। और थोड़ा क्लासिक रूप में नेयूट्रा या रफ में। वैसे, राइट ने भी सुंदर चीजें बनाई हैं, जिन्हें लिआपोर-सॉर्टिमेंट के पत्थरों से बनाया जा सकता है।

मैं तुम्हें सच बताता हूँ .) मैं किसी को नहीं जानता मैं एक सामान्य व्यक्ति हूँ - मुझे बस एक ऐसा घर चाहिए जो हमें पसंद आए .-) अब तक मेरा वास्तुकला से कोई लेना-देना नहीं था। क्या तुम्हारे पास शायद कुछ तस्वीरें हैं कि तुम कौन से लिआपोर पत्थर की बात कर रहे हो?

सैंडविच संरचना से मेरा मतलब था बाहर कंक्रीट अंदर कंक्रीट और बीच में इन्सुलेशन।

कंक्रीट प्रीफैब भागों का फायदा यह हो सकता है कि शायद बाहर रंग में कुछ अलग प्रकार की सतह संभव हो (या नहीं भी हो सकता है, यह निर्णय लेना होगा)
नुकसान यह है कि सारे नलों, स्विच डिब्बों आदि के पूर्वनिर्धारित निर्माण की समस्या होती है।
बाद में बदलाव करना यहाँ मुश्किल होता है।


हाँ हमारे पास हीडेलबेरसमेंट है, संभवत: वह सबसे उपयुक्त विकल्प होगा।