पैसिव हाउस, प्लास्टिक बैग और स्टायरोफोम फर के बारे में

  • Erstellt am 26/01/2018 22:22:29

Joedreck

29/01/2018 06:38:54
  • #1
हमने Grundriss नहीं बदला है।
कुछ El में।
केवल वे Gewerke जिनमें हमें Gewährleistung महत्वपूर्ण थी, हमने vergeben किया है। अर्थात हीटिंग/सैनिटरी/इलेक्ट्रिक/2 विंडो।

समस्या यह थी कि ऐसी फर्में खोजना जिन्हें समय और इच्छा हो।
 

haydee

29/01/2018 10:41:10
  • #2
सभी को शायद समस्या अच्छी तरह से पता है। कारीगर कम हैं
 

Marvinius II

30/01/2018 00:18:54
  • #3
हम अभी अभी 1902 के एक पुराने, खिड़कियों वाली बिल्डिंग से एक Kfw 70 घर में गए हैं जिसमें विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन है और कोई स्टायरोफोम नहीं है (36 इंच की पोरोटोन दीवारें), रहने की गुणवत्ता कहीं बेहतर है।
निश्चित रूप से सही ह्यूमिडिफायर मौजूद होंगे जो नियंत्रणीय आवास वेंटिलेशन में होने वाली सूखापन से राहत दिलाते हैं?
और वैसे भी एसयूवी की प्रमुख लम्बी दूरी चलाने की क्षमता उन्हें बढ़ता हुआ बाज़ार हिस्सा देती है जो पूरी तरह जायज़ है। समस्या कम खपत की है। अभी हाल ही में मैं ऑस्ट्रिया के एक प्रसिद्ध स्की स्थल पर गया था। जब सुबह होटल से बाहर निकलता हूँ तो हवा बहुत अच्छी होती है। दुर्भाग्यवश स्थानीय रास्तों पर यह अच्छी हवा बार-बार एक प्रसिद्ध जर्मन कार ब्रांड के डीज़ल वाहनों से थोड़ी देर के लिए खराब हो जाती है। एक अमेरिकी V8 पेट्रोल-नॉन टर्बो इंजन वाला सही उत्प्रेरक के साथ वाहन बहुत अधिक "पर्यावरण-अनुकूल" है।
 

Daniel-Sp

30/01/2018 07:52:34
  • #4
हमेशा के लिए कोई आंकड़ा मैं नहीं जानता लेकिन मैं मानता हूँ कि अधिकांश किलोमीटर भी SUVs के साथ ही छोटी दूरी पर चलाए जाते हैं। और एक 1.2 लीटर 4-सिलेंडर मोटर निश्चित रूप से एक 3 लीटर V8 मोटर से ज्यादा पर्यावरण-अनुकूल है। और मेरे Touran के साथ भी लंबे रास्ते पर ड्राइव करना अच्छा होता है, हर दिन, कभी-कभी 2 बच्चों के साथ बच्चों की सीट में (उनमें से एक रियरबोर्डर है)। साथ ही 100-120 किमी/घंटा की रफ्तार से और पूर्ण गति से नहीं जैसे A4, SUV या अन्य। दुर्भाग्य से कोई इलेक्ट्रिक या गैस इंजन नहीं है.... सब कुछ खुद को अच्छा साबित कर सकता है। गाड़ी चलाना आमतौर पर समझदार नहीं होता, जैसे कि इन्सुलेशन का जुनून समझदार होता है या नहीं... आप अपना घर कैसे बनाते हैं, चाहे स्टायरोपोर के साथ इन्सुलेट किया हो या लकड़ी के फाइबर के साथ, चाहे नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन हो या नॉर्डलिस की तरह रेगुलेयर और विकेन्द्रित निकास के साथ, इसे हर कोई खुद तय कर सकता है। दोनों संभव हैं। इसमें कोई एक सच्चाई निश्चित नहीं है। शुभकामनाएँ
 

Marvinius II

30/01/2018 12:41:37
  • #5
हाँ, मैंने हाल ही में एक लोकप्रिय मिड-रेंज सेडान के बारे में एक टेस्ट रिपोर्ट पढ़ी जिसमें एक कम स्ट्रोक वाला 4 सिलेंडर इंजन था। नतीजा: हाई-स्पीड ऑटोबान ड्राइविंग में लगभग 10 लीटर का कंसम्प्शन। मैंने तो कई साल पहले 2.5 V6 नैचुरल एस्पिरेटेड इंजन के साथ ऐसा किया था और कण उत्सर्जन भी काफी कम था। यहाँ सबसे महत्वपूर्ण बात जो सुधारी गई है वह निर्माता का लाभ है। अब उत्पादन में वह 2 सिलेंडर बचा रहा है....

इंजन इस तरह से ऑप्टिमाइज होने चाहिए कि उनकी निकासी से केवल प्राकृतिक पदार्थ CO2 और पानी ही बाहर निकलें.... (ये दोनों पदार्थ आप भी जैविक कारणों से रोज़ बाहर निकालते हैं, सच में!)

तकनीकी रूप से यह इलेक्ट्रिक कारों की बैटरी की तुलना में कहीं आसान है जिसमें असली 500 किमी की रेंज, 50 किलो वजन और 5 मिनट से अधिक न लोड होने का समय होता है....

हालांकि अब हम विषय से प्लास्टिक थैले से काफी दूर आ गए हैं।
 

Nordlys

30/01/2018 12:58:33
  • #6
पूरी तरह से नहीं। मेरी बात यह नहीं है कि पैसिव हाउस प्लास्टिक की थैली की तरह है, बल्कि यह कि CO2 बचाने के कारण यह एक स्पष्ट कानून बनाने का लक्ष्य है कि यह प्रकार का घर नए निर्माण में अनिवार्य रूप से बनाया जाए। अनिवार्य! मुझे परवाह नहीं है कि tego, haydee या जो कोई भी इसे अच्छा मानता है, वे इसे बना लें। लेकिन हर किसी को यह अनिवार्य करना, वहीं साथ ही टौरेग या BMW सिक्सहंड्रेडडिकहोसे को प्रतिबंधित न करना, यह एक गड़बड़ी है। हमारा गॉल्फ तीन सिलेंडर और 110PS के साथ लगभग 180 जाता है, यह 5 से 7 लीटर के बीच लेता है, इसमें 4 लोगों के लिए जगह है और CO2 लगभग 110 ग्राम है। यह पूरी तरह से पर्याप्त है।

अब पर। मैं वास्तव में हर किसी को इसका आदेश नहीं देना चाहता कि वे ऐसा कार चलाएं। जो डिकहोसे चाहता है, कृपया। मैं सीमित गति और छोटी कारों के लिए कर की प्राथमिकता से अच्छी तरह रह सकता हूँ। मैं पैसिव हाउस के साथ भी अच्छा रह सकता हूँ। बस कृपया मुझे इसे रहने के लिए मजबूर न करें। यह स्वतंत्रता और सामाजिक पालन-पोषण कानून और नानी नीतियों की अस्वीकृति के बारे में भी है। कार्स्टेन
 

समान विषय
01.03.2017नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - हाँ या नहीं?!31
03.03.2012पद कंट्रोल्ड रिहायशी वेंटिलेशन भूमिगत तहखाने में?16
09.04.2012विकेंद्रीकृत बनाम केंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन? KfW घर के लिए गणना के बिंदु20
26.07.2012नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में वेंटिलेशन14
05.07.2012नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - हाँ या नहीं14
24.12.2012क्या इस स्थिति में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन उपयुक्त है या नहीं?10
27.02.2013नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या नियमित हवा - अनुभव?14
19.11.2013स्टायरोड्यूर या स्टायरोफ़ोम की दीवारें?10
20.12.2013नया फर्श हीटिंग रेडिएटर की जगह और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन; हाँ या नहीं?15
25.08.2014विकेंद्रीकृत आवासीय वेंटिलेशन, निष्कासन वायु हीट पंप - अनुभव?10
25.05.2014कब पता चलता है कि नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन सिस्टम काम कर रहा है?18
24.06.2014क्या विकेंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन इतना महंगा है?38
21.07.2014नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की स्थापना - छत में या बाहर?20
01.08.2014वाटर-फ़ीडिंग क्यूबस्टोव (एयर-वाटर हीट पंप और हीट रिकवरी के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन का पूरक)?10
10.07.2018क्या कंकाल बनाने वाले को स्टाइरोपोर/ईंट की दीवार के संक्रमण को काला रंग करना होगा?12
29.03.20209.3 किलोवाट पी प्रणाली का संचालन एयर-टू-वाटर हीट पंप और नियंत्रित आवासीय हवादारी के साथ10
04.01.2022वायु-पानी हीट पंप वर्तमान Verbrauch और डेटा1439
15.12.2022घर में बिजली की खपत, आपका खपत कितना है?418

Oben