Système de chauffage adapté pour une nouvelle construction - comment choisir ?

Si l'on doit régler un chauffage par le sol, c'est qu'une erreur a été faite dans la conception ou que l'équilibrage thermique fait défaut ou que le concept d'ombrage n'est pas correct. Sinon, on l'allume une fois par an et on l'éteint une fois par an. Et cela se fait même automatiquement. Avec un confort maximal.

Tu répètes sans cesse qu'on ne devrait pas du tout construire. Il est clair que construire est une charge pour l'environnement et qu'une maison individuelle en plus nuit davantage que un immeuble résidentiel. Cependant, ce renoncement n'est pas envisageable pour beaucoup. Il s'agit donc de choisir, parmi les souhaits, le "bon concept énergétique".
Autrement dit, un concept qui porte le moins atteinte possible à l'environnement sans perte notable de confort.

Pourquoi ce renoncement n'est-il pas envisageable ? Juste parce qu'on veut avoir son terrain ? Il y a peu de raisons concrètes (je dirais aucune) écologiques pour lesquelles on déciderait de construire une maison.

Alors je te donne un autre exemple. Stores vénitiens/volets roulants. Les gens construisent des espaces lumineux et ouverts pour pouvoir les assombrir en été (qui arrive chaque année de façon surprenante). Pour cela, beaucoup de matériaux sont gaspillés et de l’électricité consommée... Ou alors on installe directement une climatisation, qui ne consomme pas peu d’électricité. L'excuse "nous avons une installation photovoltaïque" ne tient pas non plus. Cela non plus ne se crée pas à partir de rien...

Je pourrais donner encore beaucoup d'autres exemples faits par d'autres personnes qui s'offusquent maintenant de la cheminée. Des exemples comme l’isolation, le plastique au sol (vinyle), un téléviseur de 80 pouces au lieu de 55 pouces, beaucoup de surface imperméabilisée, peu de jardin naturel, etc...

Il ne faut pas choisir les petits détails pour critiquer, mais plutôt peut-être considérer le grand ensemble.

Quelqu’un a-t-il déjà lu des statistiques sur ce qui est mieux : chauffer au bois en utilisant sans cesse de grandes quantités de bois dans la cheminée ou chauffer avec une pompe à chaleur géothermique incluant un soutien photovoltaïque et utiliser la cheminée 10 à 20 fois par an comme feu d’ambiance ?

Si l’on doit réguler un chauffage au sol, c’est qu’il y a eu des erreurs dans la conception ou que l’équilibrage thermique fait défaut ou que le concept d’ombrage n’est pas correct. Sinon, on l’allume une fois par an et on l’éteint une fois par an. Et cela se fait même automatiquement. Avec un confort maximal.

Correct. Chez nous, chaque pièce est réglée individuellement entre 19 et 21 degrés. Il y a aussi un équilibrage thermique réalisé par l’entreprise de construction. Vous avez donc un chauffage au sol et vous chauffez en plus avec une cheminée. VOUS, TUEURS DE L’ENVIRONNEMENT!!!

Et pourquoi avez-vous alors construit une maison ? C’est totalement contraire à l’écologie si on fait tellement attention à l’environnement. Quand on considère a) l’utilisation de l’espace, b) l’imperméabilisation du sol (dalle en béton) et c) l’utilisation des matériaux... Mieux vaut habiter dans un immeuble résidentiel moderne.

Comment c’était déjà avec la maison de verre et les cailloux ?

Nous n’avons pas construit neuf, nous rénovons une maison de plus de 200 ans. Avec des matériaux de construction écologiques, là où c’est possible, nous recyclons, là où c’est possible, et nous utilisons des matériaux locaux et des services artisanaux là où c’est possible.
Chocant, je sais.

nous n'avons pas construit neuf, nous réhabilitons une maison vieille de plus de 200 ans. Avec des matériaux de construction écologiques, là où c'est possible, nous recyclons, là où c'est possible, et nous utilisons des matériaux et des services artisanaux régionaux là où c'est possible.
Shocking, I know.

Malgré tout, il serait écologiquement plus judicieux de construire un immeuble d’habitation pour plusieurs familles plutôt qu'une maison pour une seule famille. On peut se raconter ce qu'on veut. Mais les maisons individuelles ne sont simplement jamais aussi écologiques que les immeubles d’habitation avec la même construction. Sans parler du fait que la vieille maison ne sera pas aussi économe en énergie qu'une construction neuve.

Comme je l'ai déjà dit. Maison de verre et pierres...

Malgré tout, il serait écologiquement plus judicieux de construire un immeuble résidentiel pour plusieurs foyers plutôt qu'une maison pour une seule famille. On peut se raconter toutes sortes d'histoires. Mais les maisons individuelles ne sont tout simplement jamais aussi écologiques qu'un immeuble résidentiel avec la même méthode de construction. Sans parler du fait que la vieille maison ne deviendra pas aussi économe en énergie qu'une construction neuve.

Comme je l'ai déjà dit. Maison de verre et pierres...

non, pommes et poires. Mais continue à te faire plaisir avec ton chauffagiste d'extérieur déguisé en poêle. :D