Inspection de la structure sanitaire brute : À quoi devons-nous faire attention ?

2. Dans ma chaîne logique : "Un espacement de pose de 15-20 cm et une température d'eau de départ de 35°C sont fondamentalement trop élevés, car une pose plus serrée et une température de départ plus basse sont meilleures", ai-je une erreur de raisonnement ou l'argumentation "pour notre maison, 15-20 cm conviennent le mieux" peut-elle déjà être correcte ?

Non, tu n'en as pas. Comment est prévu l'espacement de pose dans la salle de bain ? Avec 15 cm, il sera plus que serré pour une température confortable. Il n'y a aucune raison objective de ne pas fixer la température de départ à 30 degrés (et votre température intérieure souhaitée) et de planifier ensuite le chauffage en conséquence.

À cela, il a répondu qu'il pouvait globalement comprendre, mais qu'il devait recalculer pour savoir si cela avait du sens,

Demande-lui donc si cela a du sens de rouler en permanence à 200 sur l'autoroute, ou si la consommation de carburant est peut-être plus basse à 120. C'est exactement pareil - à 35 degrés, vous avez des coûts de chauffage plus élevés. À 30 degrés, des coûts de chauffage plus bas, mais aussi un investissement un peu plus élevé au départ (plus de conduites, un collecteur plus grand, etc.).

Demande-lui donc si ça a du sens de rouler en permanence à 200 sur l'autoroute, ou si la consommation de carburant est peut-être plus faible à 120. C'est exactement ça - à 35 degrés, vous avez des coûts de chauffage plus élevés. À 30 degrés, des coûts de chauffage plus faibles, mais aussi un investissement initial un peu plus élevé (plus de conduites, plus grand répartiteur, etc.)

C'est vrai, la comparaison entre 120 et 200 est cependant un peu exagérée.
Pour une pompe à chaleur, d'après ce que je sais, on considère une augmentation de 14 % des coûts de chauffage en augmentant la température de départ de 35 à 55°C. Ce n'est pas agréable, c'est certain.
Dans une maison neuve bien isolée (150m² 50kWh/m²/an) avec 7 500 kWh, cela représente alors "seulement" 1 000 kWh de chaleur par an, donc pour une pompe à chaleur, environ 300 kWh d'électricité.

Oui, ce n'est pas agréable, il faut éviter si possible et en avoir conscience. Mais c'est loin de ta comparaison. À 120, je consomme moins de 4l/100km de diesel, à 200 c'est facilement 7l.

Pour une pompe à chaleur, il me semble que l'on considère une augmentation des coûts de chauffage d'environ 14 % lorsque la température de départ est augmentée de 35 à 55 °C. Ce n'est pas joli, c'est sûr.

Malheureusement, ce n'est pas correct. 5 degrés correspondent à environ 12,5 % de consommation électrique en plus (environ 2,5 % par degré). Donc, de 35 à 55 degrés, c'est environ 50 % de surconsommation (ce qui correspond aux données de ma propre pompe à chaleur lorsqu'elle chauffe l'eau à 50 degrés).

==> La comparaison avec une voiture correspond assez bien ;)

J'ai trouvé une étude comparative du Fraunhofer à ce sujet... Coefficient de performance annuel représenté en fonction de la température de départ. Tes 50% ne correspondent donc pas.

La dispersion est cependant grande, cela dépend aussi de la pompe à chaleur. Mais qu'est-ce qu'ils savent, hein ? ;)

J'ai trouvé une étude comparative du Fraunhofer à ce sujet... L'efficacité annuelle représentée en fonction de la température de départ. Tes 50% ne correspondent donc pas.

Cependant, la dispersion est grande, cela dépend aussi de la pompe à chaleur. Mais qu'est-ce qu'ils savent, hein ?

Cherche simplement sur Google "Mehrverbrauch Wärmepumpe Erhöhung Vorlauftemperatur" (ou similaire). Les résultats sont systématiquement d'environ 2,5% par degré. Et tu trouveras des articles des 15 dernières années qui avancent toujours ce chiffre. Et si tu regardes aussi la consommation électrique de ta pompe à chaleur, tu peux confirmer ces valeurs.

J'ai... trouvé une belle étude du Fraunhofer et un graphique de l'ifeu.
Pour une pompe à chaleur air-eau, le coefficient de performance annuel passe de 3,5 pour une température de départ à 35° à 2,8 pour une température de départ à 55°.
Bon, ce ne sont pas 14 %, mais 20 %... mais pas non plus 50 %.

Pour la géothermie, c'est nettement pire, c'est vrai. On passe de 4,8 à 3,2. Ça fait 50 %. Mais très peu de gens ont une géothermie et 3,2 c'est toujours plus que 2,8 pour l'air-eau.

C'était une étude de terrain, donc mesurée sur des appareils réels. Probablement qu'on utilise depuis 15 ans la même valeur standard pour la géothermie et qu'on l'applique aussi à l'air-eau ? Ça ne m'étonnerait pas, les artisans/entreprises essaient toujours de présenter les choses de manière aussi dramatique que possible pour leur avantage ;)

PS :
Le même non-sens est d'ailleurs fait par les installateurs de solaire quand ils supposent que le rendement de l'installation photovoltaïque est constant sur l'année et calculent ensuite des économies incroyables... que l'énergie est en grande partie injectée en été et qu'en hiver, quand on en a besoin, il y a presque plus de production... ça, personne ne te le dit ;)