Inspección de la estructura sanitaria: ¿A qué debemos prestar atención?

2. En mi cadena lógica: "Una distancia de instalación de 15-20 cm y una temperatura de impulsión de 35°C son básicamente demasiado, porque una instalación más estrecha y una temperatura de impulsión más baja son mejores", ¿tengo un error de razonamiento o puede ser que el argumento "para nuestra casa lo más adecuado es 15-20 cm" ya sea correcto?

No, no lo tienes. ¿Cómo está planeada la distancia de instalación en el baño? Con 15 cm se vuelve demasiado ajustado para una temperatura confortable. No hay una razón técnica para no establecer la temperatura de impulsión en 30 grados (y la temperatura interior deseada) y luego planificar la calefacción en base a ello.

En respuesta a esto dijo que, en principio, lo podía entender, pero que debía recalcular (o hacer que se lo recalcularan) para ver si tenía sentido,

Pregúntale si tiene sentido conducir permanentemente en la autopista a 200 km/h, o si quizá el consumo de combustible es menor a 120 km/h. Exactamente así es: a 35 grados tendréis costos de calefacción más altos. A 30 grados costos más bajos, pero también una inversión inicial un poco mayor (más tuberías, colector más grande, etc.).

Pregúntale si tiene sentido conducir permanentemente por la autopista a 200 km/h, o si quizás el consumo de combustible es menor a 120 km/h. Así es exactamente: con 35 grados tienen costos de calefacción más altos. Con 30 grados, costos de calefacción más bajos, aunque también una inversión un poco mayor al principio (más tuberías, distribuidor más grande, etc.)

Es cierto, la comparación entre 120 y 200 está un poco exagerada. Con una bomba de calor, según tengo entendido, se asume un 14% más de costos de calefacción si se aumenta la temperatura de impulsión de 35 a 55°C. No es agradable, sin duda. En una casa nueva bien aislada (150m², 50kWh/m²/a) con 7.500 kWh, eso significa "solo" 1.000 kWh de calor al año, y con una bomba de calor serían unos 300 kWh de electricidad. Sí, no es agradable, debería evitarse si se puede y si uno piensa en ello. Pero está muy lejos de tu comparación. A 120 consumo menos de 4 l/100 km de diésel, a 200 fácilmente son 7.

Con una bomba de calor, según tengo entendido, se espera un 14% más de costos de calefacción si se aumenta el flujo de 35 a 55 °C. Eso no es bueno, sin duda.

Lamentablemente no está bien informado. 5 grados significan aproximadamente un 12,5% más de consumo eléctrico (alrededor de 2,5% por grado). Por lo tanto, de 35 a 55 grados hay aproximadamente un 50% más de consumo (coincide con los datos de mi propia bomba de calor cuando produce agua caliente a 50 grados. ==> La comparación con el coche encaja bastante bien ;)

Encontré un estudio comparativo del Fraunhofer sobre esto... Número de horas de operación anual representado en función de la temperatura de suministro. Tus 50% no coinciden con eso.

Sin embargo, la dispersión es grande, también depende de la bomba de calor. Pero, ¿qué saben ellos, verdad? ;)

Encontré un estudio comparativo del Fraunhofer al respecto... Coeficiente de rendimiento anual representado en función de la temperatura de ida. Tus 50% no concuerdan con eso.

Sin embargo, la dispersión es grande, también depende de la bomba de calor. Pero, ¿qué saben ellos, verdad?

Simplemente busca en Google "mayor consumo bomba de calor aumento temperatura de ida" (o algo parecido). Los resultados están consistentemente en torno al 2,5% por grado. Y además encontrarás publicaciones de los últimos 15 años que siempre mencionan esta cifra. Y si además miras el consumo eléctrico de tu bomba de calor, también puedes confirmar estos valores.

Lo tengo... encuentro un estudio interesante del Fraunhofer y un gráfico del ifeu.
En una bomba de calor aire-agua la eficiencia estacional baja de un coeficiente de rendimiento (COP) de 3,5 con una temperatura de ida de 35° a un COP de 2,8 con una temperatura de ida de 55°.
Bueno, no son un 14%, sino un 20%... pero tampoco un 50%...

Con la geotermia la situación es mucho peor, eso es cierto. Baja de 4,8 a 3,2. Eso son un 50%. Pero pocos tienen geotermia y 3,2 sigue siendo más que 2,8 en aire-agua.

Era un estudio de campo, es decir, medido en equipos reales. Probablemente desde hace 15 años se usa el mismo valor general para geotermia y también para aire-agua, ¿no? No me sorprendería, los técnicos/las empresas suelen exagerar las cosas para beneficiarse ;)

PD:
Curiosamente, los instaladores solares hacen lo mismo cuando asumen que la producción de la instalación fotovoltaica es constante durante el año y luego calculan milagrosamente cuánto se ahorra... que la energía en verano casi se inyecta a la red y en invierno apenas hay rendimiento... justo cuando se necesita... eso nadie te lo cuenta ;)