La maison passive comme conséquence logique ? Y a-t-il des contre-arguments ?

Bonjour à tous,

nous sommes une famille qui souhaite construire une maison. Nous avons donc essayé de nous informer aussi largement que possible. C’est ainsi que nous sommes tombés sur la maison passive.

Connaissez-vous ce sentiment quand on croit avoir compris quelque chose et qu’on se demande pourquoi tout le monde ne fait pas comme ça ?
C’est ce qui nous arrive en ce moment avec la maison passive. Est-ce que nous avons raté quelque chose ou quels sont les arguments contre une maison passive ? Je n’en trouve vraiment aucun.

Bien sûr, c’est un peu plus cher, mais si je récupère bientôt les coûts et que j’économise ensuite à vie, je ne comprends pas pourquoi je devrais, par exemple, construire une maison Kfw 70...

Alors s’il vous plaît, convainquez-moi ou donnez-moi raison, mais ma conviction pour la maison passive me paraît un peu étrange.

Merci pour vos idées.

Ça coûte plus d'argent (unproportionné). C'est techniquement exigeant et doit être planifié de manière professionnelle. Ce n'est pas à la portée de tout le monde (donc : ça coûte plus d'argent). Je crois que la vie dans une maison passive doit aussi suivre certaines règles (ne pas aérer en hiver, faire attention aux portes d'entrée ouvertes) - ou du moins c'est une opinion répandue - et cela dérange certainement beaucoup de monde.

Eh bien, on compte environ 2 % de coûts supplémentaires, ce n'est donc pas si grave.

J'ai rapidement trouvé des surcoûts de 7%, 9% et plus de 30% (coûts de construction pure - pas de business case). Donc cela dépend probablement beaucoup de qui tu demandes.

Si c'était vraiment aussi cher, presque personne ne pourrait plus construire à Freiburg, n'est-ce pas ? Et l'histoire des règles spéciales est aussi exagérée. Il faudrait juste se comporter de manière raisonnable et ne pas gaspiller d'énergie, mais c'est la même chose dans les autres maisons.

2% de coûts de construction en plus ? Je rigole. À première vue, je pencherais plutôt pour une augmentation de 10-20 % par rapport à KfW 70. Pour des coûts de construction de TEUR 300 KfW 70 = TEUR 30-60 de surcoût. Il faut d'abord que tu économises cette somme en énergie. Sur une durée d'utilisation de 30 ans = TEUR 1-2 par an. Pour TEUR 1, tu chauffes bientôt déjà une maison KfW 70 de taille normale par an. Passivhaus ne signifie pas non plus qu'aucune énergie n'est nécessaire pour le chauffage/l'eau chaude. C'est plutôt pour la conscience écologique (et le portefeuille bien rempli).