KfW 70 - Ytong 36er - Système de ventilation

....Ceci n'est certainement pas la construction de mur la moins chère, mais probablement la meilleure...

Cela reste toujours une question de définition. Au début, bon marché n'est jamais avantageux à long terme ! Beaucoup de maîtres d'ouvrage s'en rendent compte trop tard, lorsqu'il est quasiment impossible de faire des changements ! Cela concerne non seulement la structure du bâtiment, mais en particulier la technique des installations !

v.g.

@fragri et Euro

Construction murale à deux parois ? La meilleure construction murale ? Comment en arrivez-vous là ?

Je ne dis rien contre le béton cellulaire silico-calcaire de 17,5 cm comme paroi porteuse et c’est tout à fait correct.

Vous avez déjà pensé au fait que si la laine minérale (isolation noyau) devient un jour humide ? ou se tasse ? Et que ses propriétés isolantes deviennent avec le temps moins bonnes ?

@Euro Les systèmes d’isolation thermique par l’extérieur classiques n’atteignent par exemple jamais une utilisation solaire comparable des éléments opaques. Qu’entends-tu par là ? Où as-tu une utilisation solaire avec la brique de façade ? OK, il y a peut-être moins de formation d’algues, mais la formation d’algues ne peut pas non plus être exclue sur la brique de façade. Ceci peut également être réalisé avec des briques Poroton pleines et un enduit.

Ensuite, un ridicule 0,19 w/m²*K, avec ça dans quelques années tu n’atteins plus la norme minimale.

Je ne dis pas que l’isolation thermique par l’extérieur est super chouette, mais une construction murale à deux parois avec brique de façade n’est pas non plus vraiment la meilleure solution.

Alors, si l'isolation du noyau devient humide, alors l'isolation est compromise... il y a peut-être aussi une erreur d'exécution, non ?
Cela est certainement difficile à réparer par la suite... Toutefois, l'isolation du noyau sèche généralement grâce à une ventilation.

"Dann auch noch lächerliche 0,19 w/qm*K, damit schafft in schon in paar Jahren keine mindest Norm mehr.
Ich sage nicht dass WDVS super toll ist, nur zweischaliger Wandaufbau mit Klinker ist auch keine wirklich beste Lösung.[/QUOTE]"

Tu dois considérer toute l'enveloppe du bâtiment et pas seulement le mur... On peut aussi construire une maison passive en double paroi.
Et ce qui sera la norme dans quelques années n'intéresse personne aujourd'hui ! Ou tu paies déjà le péage en Allemagne parce qu'il pourrait bientôt arriver...

Hier, par hasard, tu as vu "Könnes Kämpft" sur WDR ? C'était à propos du WDVS !
En général, il est utilisé parce qu'il est bon marché... un WDVS a parfois de gros inconvénients... par exemple la protection incendie.

Dans une maison individuelle, la protection incendie est secondaire, car le feu provient à 99 % de l'intérieur et avant que ce [WDVS] ne soit atteint, tout est déjà brûlé à l'intérieur.

Non, avec une paroi extérieure de 0,19 W/m²*K, on ne peut pas atteindre une maison passive. Bien sûr, cela dépend des autres composants, mais la paroi extérieure reste l’une des plus grandes surfaces et c’est seulement là que l’isolation joue un rôle décisif. Bien sûr, on peut construire une maison passive avec une paroi à deux couches, mais quelle épaisseur auront alors les murs ? Il faut toujours ajouter 11,5 cm + au moins 2 cm d’air. Si la maison passive consiste déjà seule en 17,5 cm de pierre de sable calcaire + 30 cm d’isolation ?

Avec ton épaisseur de mur et ton supplément, on aurait déjà pu faire une paroi de maison passive avec [WDVS].

....Tu as déjà pensé au fait que si la laine minérale (isolation noyau) devient un jour humide ? ou qu'elle se tasse un jour ? Et que ses propriétés isolantes s’altèrent avec le temps ?..

Hypothèse, supposition ou contre-preuve avec des faits et chiffres vérifiables ?

....@Euro Les systèmes d’isolation thermique par l’extérieur courants n’atteignent par exemple jamais une utilisation solaire comparable des éléments opaques. Que veux-tu dire par là ? Où as-tu une utilisation solaire avec des briques de parement ?

Il suffit de faire calculer un bilan énergétique ! En prenant en compte la capacité de stockage thermique de la couche extérieure, énergétique, efficace !

....Ok, il y a peut-être moins de formation d’algues, mais on ne peut pas exclure la formation d’algues même sur des briques de parement. On peut obtenir cela aussi avec des briques Poroton pleines et de l’enduit...

Quelle influence ont les algues sur les bilans énergétiques ?

..., une paroi à deux couches avec des briques de parement n’est pas non plus une vraie meilleure solution.

Tu as apparemment manqué d’expliquer les avantages de cette variante, alors que la couche extérieure, comme indiqué plus haut, ne doit pas nécessairement être en brique de parement, et que le demandeur, aidé par son apparemment bon architecte, l’a déjà compris ?

@brokenlink... je ne voulais pas dire non plus qu'on atteint la norme maison passive avec 0,19w/m²*k, mais que l'on peut l'atteindre avec une construction à deux couches avec isolation de noyau.

À l'intérieur, tout est embrasé et le feu passe ensuite par la façade jusqu'à l'étage supérieur... malgré l'utilisation de coupe-feu dans le système d'isolation thermique par l'extérieur. Je connais bien le polystyrène expansé (EPS) d'autres applications... c'est un bon isolant, qui malheureusement brûle aussi très bien...