Humidité ascendante ? Socle / Mur extérieur

Aucune idée. Si nous savions que c'était faux. En fait, aucune ventilation n'est prévue dans le système...

C’est vraiment une affaire intéressante.
Le caoutchouc ne colle donc qu’en haut ? Alors il ne protège que contre les éclaboussures. L’humidité du sol qui remonte sur la plaque de base peut quand même pénétrer davantage. Il manque donc la protection contre l’humidité proche du socle (à 5 cm au-dessus de [gok] le [Wdvs] doit être enduit avec une protection contre l’humidité du fabricant).

Vous avez donc en fait deux problèmes qui, à mon avis, ne sont pas résolus par le rideau car il n’est pas assez haut. De plus, le bitume n’est pas résistant aux UV et ne peut donc pas être utilisé en exposition directe au soleil.

La plaque rouge est déjà un styrodur.
Si vous enlevez maintenant la bande de gravier et démontez le rideau, collez bien l’espace avec du styrodur et appliquez deux couches de protection contre l’humidité, par ex. Flexyl (c’est ce que S T Obis appelle 5 cm ok [Gelände] enduit ?) ? Il peut aussi être peint avec une peinture de façade. Tous les fabricants en ont dans leur assortiment.
Cela pourrait-il être une solution fonctionnelle mais pas trop chère ?
Qu’en pensent les autres ?

Que le démontage et la fabrication du socle selon la norme soient la solution optimale, cela va sans dire, mais nous cherchons un bon compromis, n’est-ce pas ?

Je ne peux malheureusement pas répondre complètement à ta question, mais justement aujourd'hui notre couvreur est venu et a étanchéifié la zone périphérique. Le truc, c'est que lorsqu'on construit avec une ossature bois et un isolant thermique extérieur en bois/fibre, on ne recule pas un mur, on recule la maison !
C'est pourquoi une barrière d'humidité cohérente à cet endroit est tellement importante. Bien sûr, cela commence par la protection constructive. Donc, les "pieds" de la maison ne doivent pas être dans la "saleté". Un drainage + un lit de gravier autour aide déjà beaucoup.

Voici quelques photos d’aujourd’hui. La zone noire inférieure visible sur la première photo, à partir d'environ la latte en bois jusqu'à l'isolant sous la membrane d'étanchéité, sera isolée avec 30 cm de XPS pour le périmètre, étanchéifiée à nouveau et revêtue d’un crépi de soubassement. La fine membrane noire en haut est juste pour protéger la façade contre les intempéries jusqu'à l’arrivée du crépier.

Bonjour à tous et merci déjà pour les réponses jusqu’à présent.

Vider la protection contre les projections dans le terrain et la rabattre, ainsi qu’enlever à nouveau le caoutchouc qui pend devant, sont en tout cas deux choses que nous ferons à court terme.
Pour l’étanchéité, il serait probablement optimal de retirer le Styrodur sur la dalle de fondation afin de pouvoir rendre la jonction entre la dalle et le mur extérieur plus étanche.
Nous avons maintenant seulement la crainte de rendre tout étanche et que ce soit ensuite incorrect parce qu’il faudrait peut-être une ventilation, et que cela serait alors trop étanche. Bien que l’entreprise Opitz, à qui appartient le système, dise qu’aucune ventilation arrière n’est prévue et qu’il s’agit d’un système fermé, le WDVS étant bien sûr une prestation du chantier...
J’ai aussi regardé hier derrière le Styrodur sur la dalle. On remarque alors qu’au bord inférieur du mur extérieur, il y a d’abord une plinthe blanche (probablement le bord inférieur du bois), puis en dessous la plaque isolante en fibres de bois, la latte perforée et le treillis d’armature visible (où l’humidité entre probablement et qui est actuellement bien retenue comme dans un sauna grâce au caoutchouc).

Le plus gros problème est vraiment de savoir : qu’est-ce qui est juste et qu’est-ce qui est faux ? Si nous investissons de l’argent maintenant, nous ne voulons pas, dans 2-3 ans, être coincés et regretter en nous rendant compte que c’était une erreur.
Tout ce qui a été fait l’a été par des entreprises – pas d’improvisation de notre part. On perd bien sûr aussi la confiance...

Pourquoi installe-t-on des grilles d'aération en fait ?

Ce n'est pas une grille d'aération ??
Je reconnais un équerre avec un treillis, cela aurait dû être recouvert avec un mortier de renforcement. Encore mieux, un profilé avec un bec de goutte devrait être mis là.
Quel type d'enduit et de peinture as-tu dessus ?

Oui, donc si ce n'est pas une grille d'aération, ce qui correspond à l'affirmation d'Opitz selon laquelle il s'agit d'un système fermé sans ventilation arrière, cela doit/pourrait probablement être étanche. Peut-être que ce serait déjà la solution...

Il y a un enduit de vitrage appliqué, épaisseur 2-3 mm, pas d'enduit de soubassement, dessus peint avec Capatint Muresko Silacryl Basis 2. À la fin, il ne serait pas non plus un problème de traiter la zone de soubassement avec Sockelflex ou Deitermann ou ce qu'il y a, puis de repeindre. Mais cela ne protégerait qu'en cas d'éclaboussures d'eau, etc., et pas contre l'humidité ascendante, je pense ?