केएफडबल्यू 70 - 36अर य्टॉन्ग - वेंटिलेशन प्रणाली

.... निस्संदेह यह सबसे सस्ता दीवार निर्माण नहीं है लेकिन शायद सबसे अच्छा है...

यह हमेशा परिभाषा का सवाल होगा
शुरुआत में सस्ता होना कभी स्थायी रूप से सस्ता नहीं होता! कई निर्माणकर्ता यह आमतौर पर बहुत देर से महसूस करते हैं, जब लगभग कुछ भी बदलना संभव नहीं रहता! यह केवल निर्माण संरचना तक सीमित नहीं है, बल्कि खासकर उपकरण तकनीक पर भी लागू होता है!

v.g.

@fragri और Euro

दोहरी दीवार बनाने की प्रक्रिया? सबसे अच्छी दीवार बनाने की प्रक्रिया? आप लोग यह कैसे कहते हो?

कैल्सियम सैंडस्टोन 17.5 सेमी के लिए मुझे कुछ नहीं कहना है और यह पूरी तरह से ठीक है।

क्या आपने कभी सोचा है कि अगर मिनरल वूल (कोर इंसुलेशन) कभी गीली हो जाए? या कहीं बैठ जाए? और समय के साथ इसकी इंसुलेशन क्षमता खराब हो जाए?

@Euro सामान्य WDVS जैसे कभी भी ओपेक भागों की तुलना में सौर उपयोग हासिल नहीं कर पाते। आपका क्या मतलब है? आप क्लिंकर में सौर उपयोग कहाँ देखते हो? ठीक है, शायद कम एल्गी बनती हैं, लेकिन क्लिंकर पर भी एल्गी बनना पूरी तरह से नहीं रोका जा सकता। यह भरे हुए पोरोटन ईंट और प्लास्टर के साथ भी हासिल किया जा सकता है।

फिर हास्यास्पद 0.19 W/qm*K, जिससे कुछ वर्षों में यह न्यूनतम मानक भी पूरा नहीं करेगा।

मैं यह नहीं कह रहा कि WDVS बहुत शानदार है, लेकिन क्लिंकर के साथ दोहरी दीवार भी कोई वास्तव में श्रेष्ठ समाधान नहीं है।

तो अगर कोर इंसुलेशन गीला हो जाता है, तो इंसुलेशन खराब हो जाती है... संभवतः फिर किसी निष्पादन त्रुटि की भी संभावना होती है, है ना? निश्चित रूप से इसे बाद में ठीक करना मुश्किल होता है... एक वेंटिलेशन के जरिए कोर इंसुलेशन आम तौर पर फिर सूख जाती है।

"Dann auch noch lächerliche 0,19 w/qm*K, damit schafft in schon in paar Jahren keine mindest Norm mehr. Ich sage nicht dass WDVS super toll ist, nur zweischaliger Wandaufbau mit Klinker ist auch keine wirklich beste Lösung.[/QUOTE]"

आपको पूरी बिल्डिंग एनवलप को देखना चाहिए न कि केवल दीवार को... एक पैसिव हाउस भी दो परतों वाली बनाया जा सकता है। और जो नॉर्म कुछ वर्षों में लागू होंगे, आज किसे फर्क पड़ता है! क्या आप पहले से ही जर्मनी में टोल दे रहे हैं क्योंकि वह शायद आने वाला है...

कल WDR पर अचानक "Könnes Kämpft" देखा? यह WDVS के बारे में था! आमतौर पर इसे इसलिए लिया जाता है क्योंकि यह सस्ता होता है... एक WDVS के कुछ बड़े नुकसान भी हो सकते हैं... जैसे कि फायर प्रोटेक्शन।

एकल पारिवारिक घर में अग्नि सुरक्षा गौण होती है, क्योंकि आग 99% अंदर से ही आती है और इससे पहले कि यह WDVS तक पहुंचती, अंदर सब कुछ जल चुका होता है।

0.19 w/qm*K की बाहरी दीवार के साथ कोई पैसिव हाउस नहीं बना सकता। स्पष्ट है कि यह बाकी घटकों पर भी निर्भर करता है, लेकिन बाहरी दीवार सबसे बड़ा क्षेत्र होती है और यहाँ केवल यह महत्वपूर्ण होता है कि आप कैसे इन्सुलेशन करते हैं। पैसिव हाउस को दो-स्तरीय बनाना संभव है, लेकिन फिर दीवारें कितनी मोटी होनी चाहिए? हमेशा 11.5 सेमी + कम से कम 2 सेमी हवा जोड़नी होती है। यदि पैसिव हाउस में अकेले ही 17.5 सेमी कैल्कसैंडस्टीन + 30 सेमी इन्सुलेशन हो?

आपकी दीवार की मोटाई और अतिरिक्त लागत के साथ भी WDVS के साथ पैसिव हाउस दीवार बनाना संभव था।

....क्या आपने कभी सोचा है कि यदि खनिज ऊन (कोर इंसुलेशन) कभी गीला हो जाए? या समय के साथ नीचे बैठ जाए? और समय के साथ इसके इन्सुलेशन गुण खराब हो जाएं?..

क्या यह अनुमान है, मान्यता है या प्रमाणित तथ्यों और आंकड़ों के साथ खंडन है?

....@Euro सामान्य WDVS उदाहरण के लिए कभी भी अपारदर्शी घटकों की तुलना में समान सौर उपयोग प्राप्त नहीं कर पाते हैं। आपका क्या मतलब है? आप klinker में सौर उपयोग कहाँ देखते हैं?

बस एक ऊर्जा संतुलन गणना करवाएं! इसमें बाहरी, ऊर्जा अवशोषित करने वाली, प्रभावी परत की ताप संचयन क्षमता को ध्यान में रखें!

....ठीक है, शायद कम शैवाल बनते हैं, लेकिन klinker पर भी शैवाल बनना असंभव नहीं है। यह भरे हुए Poroton ईंट और प्लास्टर के साथ भी प्राप्त किया जा सकता है...

शैवाल का ऊर्जा संतुलन पर क्या प्रभाव पड़ता है?

..., केवल दो-परत वाली दीवार संरचना klinker के साथ भी वास्तव में सबसे अच्छी समाधान नहीं है.

ऐसा लगता है कि आप इस विकल्प के फायदों को नजरअंदाज कर रहे हैं, जिसमें बाहरी परत, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जरूरी नहीं कि klinker हो, क्या सवालकर्ता ने अपने अच्छे आर्किटेक्ट की मदद से इसे पहले ही समझ लिया है?

@brokenlink...
मैंने यह नहीं कहा कि 0.19w/qm*k के साथ पैसिवहाउस मानक प्राप्त किया जा सकता है, बल्कि यह कहा कि इसे एक दो परतों वाली संरचना के साथ कोर इंसुलेशन के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।

अंदर सब कुछ जल चुका है और अग्नि तब फ़ैसाड के ऊपर से अगले मंजिल में फैलती है... WDVS में लगाए गए ब्रांडरिगेल के बावजूद। मैं EPS को अन्य अनुप्रयोगों में अच्छी तरह जानता हूँ... यह एक अच्छा इंसुलेशन सामग्री है, जो दुर्भाग्यवश बहुत अच्छी तरह जलती भी है...