Systèmes d'accès sans clé

Je suppose cependant qu'un scanner pour un système d'accès doit avoir une qualité différente de celle d'un ordinateur portable HP basique. Les conditions dans lesquelles il doit fonctionner sont en effet tout à fait différentes.

Si l'on veut discuter de la sécurité, il faut toujours comparer les systèmes disponibles entre eux. Les empreintes digitales sont la forme la plus faible de la biométrie, mais pour le système de fermeture à la maison, imho, elles sont tout à fait suffisantes. Par rapport à la clé physique, je les évaluerais comme plus sûres, car il n'y a pas de risque de perte ni de risque important de vol. Les réflexions concernant la duplication des empreintes digitales, etc., appartiennent plutôt au roman policier, car faire cela demande déjà de l'expérience et une énergie criminelle particulière. Si quelqu'un veut entrer dans la maison, il n'ira probablement pas chercher le verre touché dans le restaurant pour en prendre une empreinte digitale, mais achètera plutôt un pied-de-biche et/ou un marteau. Une clé physique est beaucoup plus facile à voler et à dupliquer.

C'est faux dans ce cas. Ici, un effort incroyablement important est déployé pour la sécurité. Ces capteurs d'empreintes digitales diffèrent fortement des capteurs habituels dans les autres ordinateurs portables basiques et passent régulièrement les contrôles de sécurité de mon employeur, un très grand groupe opérant mondialement, qui impose des normes très élevées à la sécurité de son informatique. Nous avons un service dédié qui ne fait rien d'autre que vérifier la sécurité de tels systèmes. Cela n'a rien à voir avec les scanners implémentés dans Windows, ici tout se passe à l'intérieur de la puce du scanner. Analyse, stockage, configuration, tout est dans la plateforme du capteur.
Avec ces systèmes, des données de développement dans les milliards sont chiffrées et transportées à travers le monde, et pas seulement par notre entreprise.

Qu'est-ce qui devrait être différent dans les conditions dans lesquelles le capteur doit fonctionner ?
À cause des influences météorologiques ? C'est vraiment le moindre des soucis.
Assurer la sécurité de tels systèmes est le véritable défi.

Le marché offre simplement ce qui est demandé. Et vu que le constructeur typique de maisons se laisse (encore) apaiser par de simples promesses des fabricants et qu'il y a peu ou pas de tests indépendants et/ou publiés à ce sujet, les fabricants n'ont pas encore de raison d'améliorer leurs produits.
Ce n'est que lorsque les ventes de systèmes peu sûrs stagnent que quelque chose est fait, c'est ainsi que cela fonctionne malheureusement.

Mais encore une fois : il faut aussi garder la cible en vue. Il s'agit d'empêcher une effraction dans une maison de toute façon peu sûre. Installer maintenant des scanners biométriques inviolables est aussi un point à considérer financièrement.

Edit : trop lent pour ce qui concerne la cible^^
Mais une dernière chose :
Selon le capteur, il est même extrêmement facile de tromper un scanner d'empreintes "normal", il ne faut même pas d'équipement spécial. Cela a même déjà été démontré ici par la police criminelle (Kripo).

Ce qui signifie aussi que la sécurité du système est réduite au profit de la reconnaissance.
Avec la proportion de la surface scannée utilisée, la sécurité augmente, mais le confort diminue aussi parce que la fréquence des refus augmente.
Mais justement, on laisse aussi des empreintes partielles presque partout, donc personnellement je préférerais une sécurité plus élevée. Chacun doit peser le pour et le contre, s'il y réfléchit.

Ce qui est étrange, c’est que les doigts de mon mari sont très mal reconnus. Ils sont en réalité aussi abîmés que les miens, mais chez lui, la porte s’ouvre rarement avec le scanner d’empreintes, alors que moi, la porte m’ouvre dans 99 % des cas. Il utilise maintenant toujours la télécommande, mais il a de toute façon les clés avec lui, car il lui en faut au moins une pour la voiture et le garage. À quoi cela peut-il être dû que la porte reconnaisse bien mes doigts et si mal les siens ?

Donc, comme les tiennes fonctionnent et pas les siennes, il ne reste en fait que l'hypothèse qu'il place maintenant ses doigts différemment de ce qui a été fait lors de la programmation. Je les supprimerais simplement une fois de plus et les ferais réenregistrer. De telles séquences de mouvements inhabituelles deviennent plus faciles avec le temps, le corps les exécute alors également volontiers un peu différemment, de manière moins crispée. Je tenterais cela.

ah merci, nous allons essayer comme ça !