कीलेस एक्सेस सिस्टम

मुझे तो लगता है कि एक पहुँच प्रणाली के लिए स्कैनर की गुणवत्ता 08/15 HP नोटबुक से अलग होगी। जिन परिस्थितियों में इसे काम करना होता है, वे बिल्कुल अलग होती हैं।

अगर सुरक्षा पर चर्चा करनी हो, तो हमेशा चयन के लिए उपलब्ध प्रणालियों की तुलना करनी चाहिए। [Fingerabdrücke] जैवमिति का सबसे कमजोर रूप हैं, लेकिन घर के ताला प्रणाली के लिए मेरी राय में पूरी तरह पर्याप्त हैं। भौतिक चाबी की तुलना में, मैं इन्हें अधिक सुरक्षित मानता हूँ क्योंकि इसमें खोने का जोखिम और महत्वपूर्ण चोरी का जोखिम नहीं होता। [Gedanken hinsichtlich der Duplizierung von Fingerabdrücken etc.] शायद एक थ्रिलर उपन्यास के लिए उपयुक्त हैं, क्योंकि ऐसा करना अनुभव और विशेष आपराधिक ऊर्जा की जरूरत है। यदि कोई घर में घुसना चाहता है, तो वह शायद रेस्टोरेंट में छुए गए ग्लास से [einen Fingerabdruck] लेने के लिए नहीं जाएगा, बल्कि एक पुलाड़ा और/या हथौड़ा खरीदेगा। एक भौतिक चाबी को चुराना और नकल करना कहीं ज्यादा आसान है।

यह इस मामले में गलत है। यहाँ सुरक्षा के लिए अविश्वसनीय रूप से उच्च प्रयास किया जाता है। ये फिंगरप्रिंट सेंसर बाकी साधारण नोटबुक के सामान्य सेंसरों से बहुत अलग हैं और नियमित रूप से मेरे नियोक्ता, जो एक बहुत बड़ा और विश्वव्यापी कॉर्पोरेट है, के सुरक्षा जांचों को पास करते हैं, जो अपनी आईटी सुरक्षा के लिए बहुत उच्च मानक रखते हैं। हमारे पास एक विशेष विभाग है, जो केवल ऐसे सिस्टम की सुरक्षा जांच करता है। इसका विंडोज़ में लागू स्कैनरों से कोई लेना-देना नहीं है, यहाँ सब कुछ स्कैनर-चिप के भीतर चलता है। मूल्यांकन, संग्रहण, सेटअप, सब कुछ सेंसर प्लेटफ़ॉर्म में होता है।
इन सिस्टम के माध्यम से अरबों के विकास डेटा को एन्क्रिप्ट किया जाता है और दुनिया भर में पहुँचाया जाता है, और यह केवल हमारी कंपनी तक सीमित नहीं है।

सेन्सर के काम करने की जो शर्तें हैं, उनमें क्या अलग होना चाहिए?
मौसम की वजह से? यह वास्तव में सबसे छोटी चुनौती है।
ऐसे सिस्टम को सुरक्षित बनाना असली चुनौती है।

बाजार वही प्रदान करता है जो माँगा जाता है। और चूंकि सामान्य घर बनाने वाला (अभी) साधारण निर्माता के वादों से संतुष्ट रहता है और इसके लिए स्वतंत्र और/या प्रकाशित परीक्षण बहुत कम या नहीं हैं, इसलिए निर्माताओं के पास उन्नयन करने का कोई कारण नहीं है।
जब तक असुरक्षित सिस्टम की बिक्री संख्या स्थिर रहती है, तब तक कुछ नहीं किया जाता, यह दुर्भाग्य से ऐसी ही प्रक्रिया है।

लेकिन एक बार फिर: लक्ष्य समूह पर भी ध्यान देना चाहिए। बात यह है कि एक वैसे भी असुरक्षित घर में चोरी को रोकना है। वहां अब छेड़छाड़-प्रतिरोधी बायोमेट्रिक स्कैनर लगाना भी आर्थिक दृष्टिकोण से विचारणीय होता है।

संपादन: लक्ष्य समूह के बारे में थोड़ा धीमा हूँ^^
पर एक बात और:
सेंसर के अनुसार, एक "साधारण" फिंगरप्रिंट स्कैनर को ठगना बेहद आसान है, इसके लिए विशेष उपकरण की भी जरूरत नहीं होती। इसे यहाँ तक कि क्राइम ब्रांच ने भी पहले ही प्रदर्शित किया है।

लेकिन इसका मतलब यह भी है कि प्रणाली की सुरक्षा पहचान की सुविधा के लिए सीमित की जाती है। उपयोग किए गए स्कैन के क्षेत्रफल के अनुपात के साथ सुरक्षा बढ़ती है, लेकिन इसके कारण अस्वीकृति की संख्या भी बढ़ जाती है, जिससे सुविधा कम हो जाती है। लेकिन आंशिक निशान लगभग हर जगह छोड़ दिए जाते हैं, इसलिए व्यक्तिगत रूप से मैं अधिक सुरक्षा को प्राथमिकता दूंगा। यदि कोई इसके बारे में सोचता है, तो हर किसी को खुद से संतुलन बनाना होता है।

अजीब बात यह है कि मेरे पति की उंगलियों की पहचान बहुत खराब होती है। वे वास्तव में मेरी उंगलियों की तरह ही खराब हैं, लेकिन उनके मामले में फिंगर स्कैनर से दरवाजा कम ही खुलता है, जबकि मेरे मामले में दरवाजा 99% समय खुल जाता है। वह अब हमेशा रिमोट कंट्रोल का उपयोग करते हैं, लेकिन उनके पास वैसे भी चाबियाँ होती हैं, क्योंकि उन्हें कम से कम अपनी कार और गैरेज के लिए चाबी चाहिए। ऐसा क्यों होता है कि दरवाजा मेरी उंगलियों को अच्छी तरह से पहचानता है और उनकी इतनी खराब?

तो जब तुम्हारे काम कर रहे हैं और उसके नहीं, तो केवल यह ही तर्क बचता है कि वह अब अपनी उंगलियां उस तरह से नहीं रख रहा जैसा प्रोग्रामिंग के समय किया था। मैं उन्हें बस एक बार और डिलीट करके दोबारा पढ़ने दूंगा। ऐसे अनजान आंदोलनों के तरीके समय के साथ आसान हो जाते हैं, शरीर उन्हें तब भी कुछ अलग, बिना टेंशन के, करने लगता है। मैं इसे आजमाने की सलाह दूंगा।

आह धन्यवाद, हम इसे ऐसा ही कोशिश करते हैं!