无钥匙进入系统

我猜测，用于门禁系统的扫描仪质量可能不同于普通的08/15惠普笔记本电脑。因为它必须在完全不同的条件下工作。

如果想讨论安全性，必须始终将可供选择的系统相互比较。
指纹是生物识别中最弱的一种形式，但对于家用锁系统来说，个人认为完全足够。与物理钥匙相比，我认为它更安全，因为没有遗失风险，也没有显著的被盗风险。
关于指纹复制等的想法更适合犯罪小说，要做到这些需要经验和特殊的犯罪动机。若有人想进入房子，他大概不会去餐厅拿触摸过的玻璃来取指纹，而是会买撬棍和/或锤子。物理钥匙被盗或复制要容易得多。

这种情况下是错误的。这里为了安全投入了极其大量的资源。这些指纹传感器与普通笔记本电脑中的传感器有很大不同，且经常通过我雇主的安全审核，我的雇主是一家非常大且全球运营的公司，对其IT安全有极高的标准。我们有一个专门的部门，专门负责检测此类系统的安全性。这与Windows中实现的扫描仪无关，这里所有的操作都在扫描芯片内部进行。评估、存储、设置，全部在传感器平台内完成。
这些系统加密亿级的开发数据并传递到全球，这不仅仅是我们公司的情况。

传感器必须工作的条件有什么不同？
是因为天气因素吗？这真的是最小的挑战。
使这种系统安全才是真正的挑战。

市场只提供所需的产品。由于典型的家庭建筑者（目前）仅满足于简单的厂商承诺，并且几乎没有独立和/或公开的测试，厂商也没有理由升级产品。
只有当不安全系统的销量停滞时，才会有所作为，但遗憾的是情况就是这样。

但再说一次：必须考虑目标用户。目的是防止入侵原本就不安全的房屋。现在安装防篡改生物识别扫描仪也是一个需要从财务角度考虑的问题。

编辑：关于目标用户理解得太慢了^^
还有一点：
根据传感器的不同，欺骗“普通”指纹扫描仪甚至非常容易，甚至不需要特殊设备。警方（Kripo）在这里已经演示过这一点。

这也意味着，为了识别性，系统的安全性被限制了。随着利用扫描面积的增加，安全性提高了，但舒适度也下降了，因为拒绝的频率也随之增加。但正因为部分指纹几乎无处不在，所以我个人更倾向于更高的安全性。如果有人考虑这个问题，就要自己权衡。

奇怪的是，我丈夫的手指识别得非常差。他的手指其实和我的一样损坏，但他的门很少通过指纹扫描仪打开，而我门99%的时候能开。他现在总是用遥控器，但反正他也带着钥匙，因为他至少需要钥匙开汽车和车库。这是什么原因导致门能很好识别我的指纹，却很难识别他的呢？

所以在你的可以用而他的不能用之后，实际上只剩下一个假设，就是他现在摆放手指的方式和编程时不一样。我建议把它们删掉，然后重新读入。这样的不习惯的动作随着时间会变得更容易，身体也会更自然、不那么紧张地去完成。我会尝试一下。

啊，谢谢，我们试试看这样做！