Le ThermoPlan S9 en brique de 30 cm est-il suffisant ?

La brique de 36 aura probablement une valeur U d'environ 0,24 W/m2K au lieu de 0,28.
Cela correspond à environ 0,04 * 70 kWh de chauffage en plus par an et par m2 de mur. Pour 100 m2 de mur, cela fait donc 300-400 kWh de chaleur par an, soit environ 100 kWh d'électricité. Tu peux maintenant mettre en face les 8 000 € et calculer si tes petits-enfants vivront assez longtemps pour les récupérer.
Ou alors tu construis ta propre installation photovoltaïque pour 8 000 € / 5 kWc sur le toit et tu as chaque année une production d'électricité de 5 000 kWh.

Le chauffage ne deviendra donc pas plus cher, il est de toute façon presque toujours trop grand et on peut beaucoup plus influencer la température de départ et le coefficient de performance annuel grâce à la conception et à la planification du circuit de chauffage. Mets beaucoup d'isolation là où elle coûte peu. Donc dans le toit et de préférence sans ponts thermiques (cela demande en effet un peu de réflexion).

Ce n’est pas vraiment de la haute mathématique et même si les chiffres ne sont que des estimations grossières, c’est un « no-brainer ».

C'est vraiment un calcul approximatif parlant - merci !

Encore pour ma compréhension :

[*]À quoi se réfèrent les 70 kWh ?
[*]La conversion des 300 - 400 kWh de chaleur en électricité est due au facteur de performance annuel, n'est-ce pas ?

Merci aussi pour tes autres conseils !

C'est vraiment un calcul simple mais parlant - merci !

Encore pour ma compréhension :

[*]À quoi correspondent les 70 kWh ?
[*]La conversion des 300 - 400 kWh de chaleur en électricité se fait-elle par le coefficient de performance annuel (Jahresarbeitszahl) ?

Merci aussi pour tes autres conseils !

Les 70 kWh par m2 sont une valeur indicative pour l'énergie thermique annuelle économisée lorsque la valeur U d'un composant est améliorée de 1 W/m2K.
Oui, la conversion se fait via le coefficient de performance annuel.

et la température de départ et le coefficient de performance annuel peuvent être beaucoup plus influencés par la conception et la planification du circuit de chauffage

C’est exact. La combinaison de surfaces chauffantes bien planifiées et d’une pompe à chaleur bien conçue et exploitée apporte bien plus qu’une isolation légèrement meilleure. Déjà, le système de ventilation offre, en termes de besoins en chaleur et pour le coefficient de performance annuel, plus que le meilleur mur ne pourrait.

Dans la planification du chauffage, ton temps est mieux investi.

Ajoute encore du photovoltaïque tant que cela en vaut la peine, et tu auras une consommation d’énergie nettement inférieure à celle de nombreuses constructions neuves mieux isolées.

Seuls les briques 36 pourraient être intéressantes pour l'isolation acoustique. Ici, plus de masse est toujours mieux. On peut bien regarder et comparer les valeurs d'isolation phonique. Une différence de 5-10 dB est perçue comme environ deux fois plus forte. On ne doit pas négliger les fenêtres lors de l'examen, le meilleur mur ne sert à rien si les fenêtres sont perméables au bruit...

En général, je ne chaufferais pas forcément avec une pompe à chaleur dans une maison construite selon la limite de la réglementation sur l'économie d'énergie.

C’est une question de mentalité. Il y a 3-4 ans, cela correspondait encore au KFW 70. On en parlait alors de la même manière que maintenant du KFW 55 actuel : des détails insignifiants qui ne seraient pas rentables, même si cela dépend vraiment de la situation, notamment des prix futurs de l’énergie. Le kWh le moins cher est celui qui n’est pas utilisé du tout. Mamie, dans une maison des années 60, n’aurait pas non plus imaginé devoir dépenser 250 € par mois en fioul. Mais ce sont des périodes sur lesquelles on ne peut tout simplement pas spéculer.

Le monolithique est plutôt cher pour la mise à niveau, ceux qui posent déjà un enduit isolant extérieur prennent 2 à 4 cm de plus et ont ainsi déjà fait l’essentiel.