¿Es suficiente un ladrillo ThermoPlan S9 de 30 cm?

El ladrillo 36 tendrá en lugar del valor U de 0,28 probablemente alrededor de 0,24 W/m2K.
En consecuencia, se necesitará aproximadamente 0,04 * 70 kWh más para calentar por año por m2 de pared. Para 100 m2 de pared, eso significa entre 300-400 kWh de calor al año, es decir, aproximadamente 100 kWh de electricidad. Ahora puedes ponerle frente los 8.000 € y calcular si tus nietos vivirán lo suficiente para recuperarlo.
O te construyes tu planta fotovoltaica por 8.000 € / 5 kWp en el techo y tienes una producción anual de 5.000 kWh de electricidad.

Por eso la calefacción tampoco será más cara, de todos modos casi siempre es demasiado grande y la temperatura de ida y el factor de rendimiento anual se pueden influir mucho más con el diseño y la planificación del circuito de calefacción. Usa mucho aislamiento donde sea barato. Es decir, en el techo y lo más libre posible de puentes térmicos (lo que realmente requiere un poco de cerebro).

No es matemáticas avanzadas y aunque los números son solo valores aproximados, es un “No-Brainer”.

¡Esa es una fórmula práctica muy expresiva, gracias!

Para mi comprensión:

[*]¿A qué se refieren los 70 kWh?
[*]La conversión de los 300 - 400 kWh de calor a electricidad se debe al coeficiente de rendimiento anual, ¿verdad?

¡Muchas gracias también por tus otros consejos!

¡Esa es una fórmula práctica muy significativa, gracias!

Para entender mejor:

[*]¿A qué se refieren los 70 kWh?
[*]La conversión de los 300 - 400 kWh de calor a electricidad se debe al factor de rendimiento anual, ¿verdad?

¡Muchas gracias también por tus otros consejos!

Los 70 kWh por m2 son un valor orientativo para la energía térmica anual que se ahorra cuando se mejora el valor U de un componente en 1 W/m2K.
Sí, la conversión es a través del factor de rendimiento anual.

y la temperatura de ida y el coeficiente de rendimiento anual se pueden influir mucho más con el diseño y la planificación del circuito de calefacción

Así es. La combinación de superficies de calefacción bien planificadas y una bomba de calor bien diseñada y operada aporta mucho más que un aislamiento ligeramente mejor. Ya la instalación de ventilación aporta más en la demanda de calefacción y para el coeficiente de rendimiento anual que la mejor pared podría.

En la planificación de la calefacción tu tiempo está mejor invertido.

Además, paneles fotovoltaicos mientras aún valga la pena y tendrás un consumo de energía significativamente menor que muchos edificios nuevos mejor aislados.

Solo la protección contra el ruido podría hacer que los ladrillos de 36 sean interesantes. Aquí, más masa siempre es mejor. Para ello, se pueden considerar y comparar bien los valores de aislamiento acústico. Un aumento de 5-10 dB se percibe aproximadamente como el doble de volumen. No se deben dejar de lado las ventanas al hacer la consideración, la mejor pared no sirve de nada si las ventanas son poco aislantes...

En general, ahora no calentaría necesariamente con una bomba de calor en una casa construida al límite de la normativa de ahorro energético.

Cuestión de mentalidad. Hace 3-4 años eso todavía correspondía a KFW 70. Se hablaba de eso igual que hoy se habla del actual KFW 55, cosas superficiales que no valdrían la pena, aunque realmente depende de eso, pero también de los futuros precios de la energía. La kWh más barata es precisamente la que no se necesita. La abuela en una casa de los años 60 tampoco habría pensado en ese entonces tener que gastar 250 € al mes en calefacción con petróleo. Pero son periodos sobre los que simplemente no se puede especular.

Monolítico en la actualización es más bien caro, quien de todas formas construye con aislamiento térmico por el exterior (WDVS) añade 2-4 cm más y con eso ya ha hecho lo esencial.