30厘米的ThermoPlan S9砖够用吗？

36厘米的砖块的U值大概是0.24 W/m2K，而不是0.28。相应地，每平方米墙每年多消耗大约0.04 * 70千瓦时的供暖能源。100平方米的墙每年大约多消耗300到400千瓦时的热量，也就是大约100千瓦时的电力。你现在可以拿8000欧元来对比计算，看看你的孙辈们能活多久才能回本。或者你花8000欧元建一个5千瓦峰值的光伏系统装在屋顶，每年发电大约5000千瓦时。供暖系统因此不会更贵，它几乎总是过大的，供回水温度和全年性能系数更多取决于设计和采暖回路规划。多用那些便宜的保温材料，特别是在屋顶，并尽量避免热桥（这确实需要一些脑力）。这其实不是什么高深的数学，即使这些数字只是大致的参考，也是显而易见的选择。

这真是一个非常有说服力的经验公式计算——谢谢！

为了更好地理解：

[*]这70千瓦时指的是什么？
[*]300到400千瓦时的热能换算成电能是通过年工作数得出来的，对吗？

也非常感谢你的其他建议！

这真是一个非常有说服力的经验公式计算——谢谢！

为了更好地理解：

[*] 这70千瓦时指的是哪方面的？ [*] 从300到400千瓦时的热量转换为电量，是通过年性能系数实现的，对吗？

也非常感谢你的其他建议！

每平方米70千瓦时是一个参考值，表示当构件的传热系数（U值）改善1瓦/平方米开尔文时，每年节省的热能量。 是的，是通过年性能系数进行转换。

而且预热温度和年度性能系数可以通过设计和供暖回路规划得到更多影响

确实如此。良好设计的供暖面积和良好规划及运行的热泵组合，比稍微更好的隔热效果带来的影响要大得多。通风系统在热需求和年度性能系数方面带来的影响已经超过了最好的墙体。

在供暖系统规划中，你的时间投资会更有价值。

此外，只要还值得投资，就配备光伏系统，这样你的能源消耗将显著低于许多隔热更好的新建房屋。

唯一从隔音角度来看，36厘米的砖块可能有趣。这里质量越大越好。对此可以很好地观察和比较隔音值。5-10分贝大约被感知为声音响度翻倍。考虑时不能忽视窗户，最好的墙壁也无济于事，如果窗户透声...

一般来说，我现在不会在一栋按照节能条例标准建造的房子里使用热泵取暖。

心理因素。三四年前，这还相当于KFW 70。那时候人们谈论这就像现在谈论最新的KFW 55一样，觉得那是花钱买气派，不划算，但这确实取决于具体情况，也取决于未来的能源价格。最便宜的千瓦时就是根本不需要的那一度。老一辈住在60年代建筑里的人，当时也没想到有一天每月会为取暖油花费250欧元。但这些都是无法预测的时间段。

整体式升级反而较贵，那些本来就用外墙保温系统的人多加2-4厘米就能完成主要部分了。