ThermoPlan S9 ईंट 30 सेमी पर्याप्त है?

36 का ईंट U मान 0.28 के बजाय लगभग 0.24 W/m2K होगा। इसके अनुसार प्रति वर्ष प्रति m2 दीवार लगभग 0.04 * 70 kWh अधिक हीटिंग होगी। 100 m2 दीवार पर तो सालाना 300-400 kWh गर्मी, यानी लगभग 100 kWh बिजली की खपत होगी। अब आप 8,000 € खर्च के सामने इसको रखकर हिसाब लगाइए कि आपके पोते-पोतियाँ इसे निकालने के लिए कितना लंबा जीवित रहेंगे।
या फिर आप अपनी छत पर 8,000 € / 5 kWp की फोटovoltaिक प्रणाली लगा लीजिए और हर साल 5,000 kWh बिजली उत्पादन पाइए।

हीटिंग इसलिए महंगी नहीं होगी, क्योंकि वह लगभग हमेशा बहुत बड़ी होती है और प्रारंभिक तापमान तथा वार्षिक कार्यांक को डिजाइन और हीटिंग सर्किट योजना के जरिए ज्यादा प्रभावित किया जा सकता है। जहाँ इन्सुलेशन सस्ता हो, वहाँ ज्यादा इन्सुलेशन लगाइए। यानी छत में और संभवतः बिना गर्मी के पुल के (जिसके लिए कुछ दिमाग लगाना पड़ेगा)।

यह अभी कोई उच्च गणित नहीं है और भले ही ये आंकड़े केवल मोटे अनुमान हों, यह एक स्पष्ट निर्णय है।

यह तो वास्तव में एक सार्थक अनुमानित गणना है - धन्यवाद!

मेरी समझ के लिए अभी भी:

[*]70 kWh किस चीज़ से संबंधित हैं?
[*]क्या 300 - 400 kWh गर्मी से विद्युत में रूपांतरण वार्षिक कार्यांक के कारण होता है?

आपके अन्य सुझावों के लिए भी बहुत धन्यवाद!

यह तो एक बहुत ही जानकारीपूर्ण अनुमानित गणना है - धन्यवाद!

मेरी समझ के लिए एक बात:

[*]70 kWh किससे संबंधित है?
[*]300 - 400 kWh ताप को बिजली में बदलने की गणना सालाना कार्यांक के आधार पर होती है, सही है?

तुम्हारे अन्य सुझावों के लिए भी बहुत धन्यवाद!

70 kWh प्रति m2 वार्षिक ताप ऊर्जा का एक मानक संकेतक है जो तब बचती है जब किसी निर्माण तत्व का U-मूल्य 1 W/m2K से सुधारा जाता है।
हाँ, यह रूपांतरण सालाना कार्यांक के जरिए होता है।

और पूर्व-तापमान और वार्षिक कार्यांक को डिजाइन और हीटिंग सर्किट योजना द्वारा बहुत अधिक प्रभावित किया जा सकता है

ऐसा ही है। अच्छी तरह से योजनाबद्ध हीटिंग सतहों और अच्छी तरह से योजनाबद्ध और संचालित वॉटर हीट पंप का संयोजन मामूली बेहतर इन्सुलेशन से बहुत अधिक लाभ देता है। बैठकी प्रणाली ही गर्मी की मांग और वार्षिक कार्यांक के लिए सबसे अच्छी दीवार से भी अधिक योगदान देती है।

हीटिंग योजना में आपका समय बेहतर निवेश होता है।

उसके साथ-साथ फोटovoltaik तब तक लगाएं जब तक यह लाभदायक हो और आपका ऊर्जा उपभोग कई बेहतर इन्सुलेटेड नए निर्माणों से काफी कम होगा।

सिर्फ ध्वनि संरक्षण के लिए 36 के ईंटें दिलचस्प हो सकती हैं। यहाँ अधिक द्रव्यमान हमेशा बेहतर होता है।
इसके लिए ध्वनि निरोधक मूल्य को अच्छी तरह से देखा और तुलना किया जा सकता है।
5-10 डिबी को लगभग दोगुना तेज माना जाता है।
खिड़कियों को इस विचार में बाहर नहीं रखना चाहिए, सबसे अच्छी दीवार भी बेकार है अगर खिड़कियाँ तेज आवाज़ फैलाती हैं...

सामान्यतः, मैं अब एक ऐसे घर में जो ऊर्जा बचत विनियमन के अनुसार बनाया जा रहा है, जरूरी नहीं कि हीट पंप से ही गर्मी करूँ।

मुँह का मामला। 3-4 साल पहले यह अभी भी KFW 70 के अनुरूप था। उस पर ठीक उसी तरह बात की जाती थी जैसे आज के वर्तमान KFW 55 के बारे में की जा रही है, ऐसे डंके की बात जो लाभकारी नहीं होगी, जबकि यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है, लेकिन भविष्य की ऊर्जा कीमतों पर भी। सबसे सस्ती किलोवाट-घंटा वह है जो बिल्कुल उपयोग न की जाए। 60 के दशक के घर में दादी भी तब यह नहीं सोचती थीं कि उन्हें महीने में 250 यूरो हीट ऑयल पर खर्च करना पड़ेगा। लेकिन ये वह समयावधि हैं जिन पर बस अटकलबाजी नहीं की जा सकती।

संक्षेप में, अपग्रेड में मोनोलिथिक महंगा होता है, जो कोई भी WDVS बनाता है वह वहां 2-4 सेमी अधिक लेता है और इसके साथ ही मूल बात पूरी हो जाती है।