Installer un système de stockage d'énergie photovoltaïque, oui ou non ?

Pas vraiment jusqu'à présent. Tesla prévoit cependant une usine de recyclage dans la [Gigafactory]. Cela prendra encore quelques années avant que la première génération de voitures électriques grand public soit terminée.

Il s'agissait à l'origine de l'affirmation selon laquelle le développement des batteries de traction aboutirait quasi en produit dérivé à des rangements domestiques bon marché.

Oui, c'est définitivement le cas. Les effets de volume dus à l'augmentation des quantités produites rendront les batteries domestiques de technologie identique nettement moins chères.

Oui et non. Les effets d'échelle dans la production sont certainement présents, mais du côté des matières premières, c'est compliqué. Il y a aussi des pays comme le Congo impliqués, qui ne sont pas forcément prédestinés pour les investissements massifs nécessaires. Il se peut bien sûr que la chimie connaisse encore des évolutions et que tout change complètement. Une forte augmentation de la demande (par des subventions ou par la contrainte) travaille aussi contre la baisse des coûts.
J'attends plutôt des effets d'échelle pour les batteries domestiques grâce à l'introduction des batteries de réseaux [Gridspeichern]. Elles ont plus ou moins les mêmes exigences, mais beaucoup plus grandes. Et elles devront arriver à grande échelle si, d'ici environ 15 ans, les centrales à charbon sont arrêtées et que tout cela doit être remplacé par l'éolien et le solaire.

Il est bien sûr possible que la chimie évolue encore et que tout redevienne complètement différent

C’est le cas. Le cobalt n’est déjà plus nécessaire (Congo) et les gisements de lithium existent dans le monde entier.

Je m’attends plutôt à des effets de taille pour les stockages domestiques via l’introduction de stockages sur réseau.

Pas moi, ceux-ci sont davantage utilisés pour la stabilisation du réseau que pour l’approvisionnement.

Et il faudra qu’ils arrivent à grande échelle lorsque dans environ 15 ans les centrales à charbon seront arrêtées et que tout cela devra être remplacé par l’éolien et le solaire.

Quelques technologies manquent dans la liste.
L’hydroélectricité est par exemple maintenue et entretenue en NRW, mais n’est pas raccordée au réseau. Il existe des centrales à gaz relativement propres et extrêmement modernes avec une grande capacité, mais elles ne sont pas non plus raccordées au réseau actuellement. Le biogaz est adapté en raison de sa production très flexible pour faire tampon. Les systèmes Redox-Flow deviennent de plus en plus présents. Le Power to Gas méthanisé est une autre possibilité de stockage à observer – malgré des problèmes d’efficacité. Penser l’électricité sans la chaleur sera bientôt du passé. Nous gagnerons en efficacité avec le couplage sectoriel et à l’avenir, éventuellement, avec de grands stockages saisonniers de chaleur à base d’eau ou de métal. Lumenion est par exemple intéressant à cet égard.

Le freinage d’autres alternatives a pour origine la fixation des prix via la loi actuelle sur les énergies renouvelables sur le marché de l’électricité. Ceux que cela intéresse peuvent chercher sur la grande plateforme vidéo le terme paradoxe de la loi sur les énergies renouvelables.

Je suis curieux de voir cela. La raison de l'arrêt du charbon est justement de réduire les émissions de CO2, il est donc peu logique de brûler du gaz. Il faudra encore voir s'il y aura suffisamment de "Bio"gaz. L'hydroélectricité ne peut plus être développée que de manière marginale, l'époque où l'on inondait simplement les vallées alpines pour produire de l'électricité bon marché est définitivement révolue. Et bien sûr, on peut encore gagner beaucoup grâce à l'amélioration de l'efficacité, mais à l'avenir nous consommerons également plus d'électricité avec les pompes à chaleur au lieu du chauffage au mazout, les voitures électriques et les millions d'aides techniques. Je reste très sceptique quant au fait que tout cela se passera vraiment comme il se doit, surtout puisque - comme tu l'as déjà mentionné - les souhaits politiques dominent souvent la compréhension technique.

Le gaz est quasiment climatiquement neutre dans le Power to Gas. Le [Bio-Gas] pose problème. Les centrales hydroélectriques restent inutilisées et sont maintenues en état de fonctionnement. Elles ne sont simplement pas mises en œuvre, car elles ne sont pas prises en compte dans la mécanique actuelle de détermination des prix et sont reléguées derrière le nucléaire et la lignite. Nous réussirons bien avec des technologies de pointe que nous utilisons exceptionnellement nous-mêmes. Sur le plan de l'approvisionnement et également économiquement.