¿Instalar almacenamiento de energía fotovoltaica, sí o no?

Hasta ahora, no realmente. Pero Tesla está planeando una planta de reciclaje en la Gigafactory. Tomará unos años más hasta que la primera generación de autos eléctricos de mercado masivo termine su ciclo.

Originalmente también se trataba de la afirmación de que el desarrollo de las baterías de tracción resulta prácticamente como un subproducto en baterías domésticas económicas.

Sí, eso es definitivamente así. Los efectos de escala debido al aumento de las cifras de producción abaratarán considerablemente las baterías domésticas de la misma tecnología.

Sí y no. Los efectos de escala en la producción ciertamente existen, pero en el lado de las materias primas la situación es complicada. Ahí también están involucrados países como el Congo, que no están necesariamente predestinados para las grandes inversiones necesarias. Por supuesto, puede ser que en la química todavía ocurra algo y todo se vea muy diferente. También una demanda fuertemente aumentada (a través de subsidios o coerción) actúa en contra de la reducción de precios.
Los efectos de escala para los acumuladores domésticos los espero más bien por la introducción de [Gridspeichern]. Estos tienen más o menos los mismos requisitos, solo que mucho más grandes. Y tendrán que llegar a gran escala cuando en unos 15 años se apaguen las centrales de carbón y todo eso se reemplace por viento y solar.

Por supuesto, puede ser que la química aún cambie y todo vuelva a verse completamente diferente

Así es. El cobalto ya no se necesita (Congo) y hay depósitos de litio en todo el mundo.

Espero los efectos de escala para los sistemas de almacenamiento domésticos más bien con la introducción de almacenamientos en red.

Yo no, estos se usan más para la estabilización de la red que para el suministro.

Y tendrán que llegar a gran escala cuando en unos 15 años se apaguen las centrales térmicas de carbón y todo se reemplace por viento y solar.

En la lista faltan algunas tecnologías.
Por ejemplo, la energía hidroeléctrica se mantiene y se da mantenimiento en NRW, pero no se conecta a la red. Existen centrales de gas comparativamente limpias y muy modernas con alta capacidad, pero actualmente tampoco están conectadas a la red. El biogás es adecuado para almacenamiento debido a su producción muy flexible. Los sistemas de flujo redox están ganando terreno. El Power to Gas metanizado es otra posibilidad de almacenamiento a observar, a pesar de problemas de eficiencia. Pensar en electricidad sin calor pronto será cosa del pasado. Ganamos eficiencia con el acoplamiento sectorial y en el futuro posiblemente con grandes almacenamientos térmicos estacionales de agua o metal. Lumenion es, por ejemplo, interesante en este sentido.

Frenar otras alternativas tiene como trasfondo la fijación de precios a través de la actual Ley de Energías Renovables en el mercado eléctrico. Quien tenga interés, puede buscar en la gran plataforma de videos el término paradoja de la Ley de Energías Renovables.

Estoy curioso. La razón para apagar el carbón es que se quiere ahorrar CO2, por lo que tiene poco sentido quemar gas. Si se encontrará suficiente "Bio"gas, todavía se tendrá que ver. La energía hidroeléctrica también solo puede expandirse marginalmente; los tiempos en los que se inundaban los valles alpinos para obtener electricidad barata definitivamente han terminado. Y claro, todavía se puede lograr mucho con el aumento de la eficiencia, pero en el futuro también consumiremos más electricidad debido a las bombas de calor en lugar de calefacción de gasóleo, los coches eléctricos y los millones de pequeños ayudantes técnicos. Todavía soy muy escéptico de si todo eso realmente funcionará como debería, especialmente porque, como ya mencionaste, a menudo las ideas políticas dominan sobre el conocimiento técnico.

El gas es casi climáticamente neutral en Power to Gas. El [Bio-Gas] es problemático. Las centrales hidroeléctricas están sin usar y se mantienen operativas. Simplemente no se utilizan porque, con el mecanismo actual de fijación de precios, no tienen prioridad y quedan por detrás de la energía nuclear y la lignita. Nos irá bien con tecnologías pioneras que, excepcionalmente, también utilizamos nosotros mismos. Tanto en términos de suministro como económicos.