Installer un système de stockage d'énergie photovoltaïque, oui ou non ?

la plupart de la consommation d'électricité ne se fait pas au moment où l'installation photovoltaïque produit le plus d'électricité, mais surtout aux heures périphériques (6-9 et 16-22 heures)
Plus l'installation est grande, plus tu produis d'électricité pendant ces heures périphériques. Par conséquent, tu peux utiliser ton propre courant pendant cette période.
Avec les coûts d'installation actuels d'environ 1 000 euros par kWp, cela vaut aussi la peine avec une rémunération d'injection de 7 centimes (rendement avec fonds propres d'environ 2,5 à 3 %).
La consommation propre économisée est en quelque sorte un bonus et augmente donc le rendement.

c'est pourquoi il faut couvrir autant de directions cardinales que possible avec du photovoltaïque ! En général, jusqu'à environ 25° sud, même le côté nord en vaut la peine (selon le coût d'acquisition en €/kWp, calculez-le vous-même, ne faites pas confiance aux installateurs solaires !)

c’est pourquoi il faut couvrir autant de directions cardinales que possible avec du photovoltaïque ! Généralement, jusqu’à environ 25° DN, le côté nord vaut aussi la peine (selon le coût d’achat en €/kWp, à calculer soi-même, ne pas faire confiance aux installateurs solaires !)

Le fait que le côté nord soit rentable est une pure « propagande » du lobby de la transition énergétique, tout comme prétendre que les installations photovoltaïques ombragées sont rentables. Quand on calcule dans PVGiS le rendement d’un strict côté nord, on réfléchit à deux fois avant de dépenser autant d’argent pour le nord que pour le sud. À mon avis, il n’y a qu’une seule raison économiquement justifiée de couvrir le nord, c’est parce qu’on est soi-même formé et capable d’installer l’ensemble de l’installation. J’ai moi-même envisagé de couvrir le nord, mais la raison a prévalu. 9 000 € pour le nord qui fournit 1/3 de moins qu’au sud en été, puis en automne, hiver et printemps, il y a peu voire rien. Jamais...

...Je viens de vérifier encore une fois, il y a exactement 35 % de rendement en moins dans le Nord sur l'année, comparé au Sud.

Le fait que le côté nord soit rentable est une pure « propagande » du lobby de la transition énergétique, tout comme prétendre que les installations photovoltaïques ombragées sont rentables. Quand on calcule dans PVGiS le rendement d’un pure côté nord, on réfléchit à deux fois avant de dépenser autant d’argent pour le nord que pour le sud.

À mon avis, il n’y a qu’une seule raison économiquement valable d’installer au nord, c’est parce qu’on est soi-même formé et capable d’installer l’ensemble de l’installation.

J’ai moi-même envisagé d’installer au nord, mais la raison a gagné. 9 000 € pour le nord qui fournit un tiers de moins que le sud en été et ensuite en automne, en hiver et au printemps, il n’y a quasiment rien. Jamais…

Je ne comprends pas très bien l’affirmation du tiers en été/automne et hiver.
Prends simplement le rendement total pour une année.

Si le rendement total (kWh par kWc installé) est un tiers plus faible, il faut simplement calculer que le côté nord ne doit coûter que les deux tiers pour avoir la même rentabilité.
Souvent, cela fonctionne. Par exemple, pour une installation de 10 kWc, le prix par kWc est de 1300 € et pour 20 kWc seulement 1000 €.
Grâce aux « remises sur quantité », c’est-à-dire la combinaison de câbles, déplacement, échafaudage, etc.

Comme l’a dit, cela dépend des coûts par kWc et de l’inclinaison et orientation réelles du toit.

Je ne comprends pas très bien la remarque 1/3 été/automne et hiver.
Prends simplement le rendement total pour une année.

Si le rendement total (kWh par kWp installé) est inférieur d’1/3, il suffit de calculer que la face nord ne doit coûter que les 2/3 pour avoir la même rentabilité.
Cela réussit souvent. Par exemple, une installation de 10 kWp coûte 1300€ par kWp et pour 20 kWp seulement 1000€.
Grâce à un « rabais quantité », c’est-à-dire la combinaison des câbles, du déplacement, de l’échafaudage, etc.

Comme l’a dit, cela dépend des coûts par kWp et de l’inclinaison et orientation réelles du toit.

Euh désolé mais pourquoi le kWp devrait-il coûter 1300€ ? En 2018, j’avais déjà obtenu une offre à 1130€/kWp avec montage. Mon installateur m’aurait pris pour un fou si j’avais demandé un prix de 735€/kWp pour une installation au nord simplement parce que le nord produit 35% de moins, uniquement parce que je prends 17,36 kWp au lieu de 8,68 kWp. Mais je ne veux pas faire le malin. Si quelqu’un paie effectivement 35% de moins pour une installation au nord, alors on peut le faire.

Nous nous éloignons certes beaucoup du sujet du stockage, mais la plupart des choses ont déjà été dites à ce sujet. Économiquement et surtout d’un point de vue environnemental, ce n’est vraiment pas une bonne idée.

Concernant la face nord : il faut, comme je l’ai dit, faire un calcul concret. Mes chiffres n’étaient qu’un exemple. Si l’on regarde sur Internet et dans certains autres forums, je pense que ce ne sont pas des chiffres mauvais ou erronés. Il se peut que tes chiffres soient nets ?

Cependant, je n’ai jamais dit que le nord était moins cher parce que c’est au nord, mais simplement comme une « réduction de quantité grâce aux effets de synergie ». Je trouve qu’une réduction de 30 % n’est pas du tout improbable quand on regarde à quel point les modules photovoltaïques sont bon marché à l’achat. On pourrait aussi ajouter l’effet selon lequel la limite de 60/70 % d’occupation maximale côté nord apporte des avantages au côté sud.

Pour l’environnement, le photovoltaïque est rentable au bout de 5 ans. Sur la face nord, donc au bout d’environ 7 ans. Je trouve ça toujours bien !

Nous aurons probablement un toit à 45 degrés, ce qui correspond à un désavantage de plus de 50 % pour le nord, en revanche on peut vraiment au maximum monter soi-même.