Installer un système de stockage d'énergie photovoltaïque, oui ou non ?

Nous nous éloignons bien sûr beaucoup du sujet des batteries, mais la plupart des choses ont déjà été dites à ce sujet.
Économiquement et surtout écologiquement, ce n’est pas vraiment une bonne idée.

Concernant le côté nord : il faut vraiment le calculer concrètement comme je l’ai dit. Mes chiffres n’étaient qu’un exemple. Quand on regarde un peu sur Internet et dans d’autres forums, je ne pense pas qu’ils soient mauvais ou faux.
Peut-être que tes chiffres sont nets ?

Cependant, je n’ai jamais dit que le nord était moins cher parce que c’est le nord, mais simplement comme un “rabais de quantité grâce à des effets de synergie".
Je trouve qu’un rabais de 30 % n’est pas du tout illusoire quand on regarde à quel point les modules photovoltaïques sont bon marché à l’achat.
On pourrait aussi ajouter l’effet que la limite de 60/70 % pour l’occupation nord apporte des avantages pour le côté sud.

Pour l’environnement, il est avéré que le photovoltaïque est rentable au bout de 5 ans.
Sur le côté nord, c’est après environ 7 ans. Je trouve que c’est encore bien !

Nous aurons probablement un toit à 45 degrés, ce qui correspond à un désavantage de plus de 50 % pour le côté nord, mais on peut vraiment au maximum l’installer soi-même.

Euh désolé mais, pourquoi le kWc devrait-il coûter 1300 €. En 2018, j’avais déjà obtenu une offre à 1130 €/kWc avec installation. Mon installateur solaire m’aurait pris pour un fou si j’avais dit que j’attendais un prix de 735 €/kWc pour une installation côté nord, simplement parce que le nord produit 35 % de moins, juste parce que j’achète maintenant 17,36 kWc au lieu de 8,68 kWc. Mais je ne veux pas faire le malin. Si quelqu’un paie effectivement 35 % de moins pour une installation côté nord, alors on peut le faire.

Au début de ma recherche sur le photovoltaïque, je pensais encore différemment (ma limite mentale était de 1000 € nets par kWc pour du photovoltaïque pur sans batterie ni borne de recharge).

1. La différence entre une "installation sud pure" et une installation combinée nord/sud génère un supplément pour l'extension au nord et donc un prix KWp séparé pour le nord. Le onduleur doit éventuellement être dimensionné plus grand, la mise à la terre nécessite seulement un câble, les efforts de câblage supplémentaires sont moindres, rabais de quantité sur les modules, etc.

2. La limite de plafonnement est évitée

3. La production au nord (ou est/ouest), bien que faible, est générée lorsque presque rien ne vient du sud, elle est donc en grande partie autoconsommée (charge de base) ! Surtout le matin et le soir. Cela apporte le véritable rendement des kWh non achetés (je ne parle pas de la rémunération d’injection de 7-8 centimes, qui est aussi correcte.)

4. L’installation ne s’évapore pas dans l’air au bout de 20 ans !

Remarques : le taux d’autonomie visible dans les offres est en général n’importe quoi (vu uniquement économiquement), chaque !! calcul de rendement d’un installateur solaire a été démonté en quelques minutes et clairement prouvé comme erroné.

Pourtant, presque chaque installation photovoltaïque (sans stockage) s’autofinance, oubliez les 20 ans « durée de vie » (voir ci-dessus) .... Il faudrait que ce soit carrément exorbitant si ce n’était pas le cas.

Hors de ces considérations purement économiques, il y a bien sûr des gens qui installent des photovoltaïques sur leur toit pour tout à fait d’autres raisons ... :p

Et les gars, s’il vous plaît, ne mélangez pas sans cesse KWp, KWh, KW ... ;)