Capitaux propres "hérités", que faire, expériences ?

Être couché sur des roses, pour moi, c’est autre chose. Être couché sur des roses signifie : Tu as le choix !

Si une famille a ici le libre choix sur le marché immobilier, c’est bien celle-ci. Il n’est donc pas nécessaire de dénigrer cela. Ou es-tu un peu jaloux ?

Et une raison pour moi non négligeable : l'écologie et le paysage ne permettent pas que chacun construise une maison avec un grand jardin et encore de l'espace autour, juste parce qu'on ne veut pas voir "les gens". Je trouve cela inacceptable à double titre, ce que je ne voudrais pas transmettre à mes enfants. Je trouve bien mieux de vivre dans une communauté de voisinage lâche. Mais c'est une question de point de vue.

Comment ça ? Une CONSTRUCTION NEUVE d'une maison en rangée est-elle vraiment beaucoup plus écologique que de construire une maison individuelle neuve ? Je ne crois pas. L'imperméabilisation des sols est tout aussi dramatique. Mais tu ne voulais sûrement pas non plus rénover un bâtiment existant ? Ce serait écologique de ton point de vue. Mais construire neuf ne peut pas se faire avec une conscience écologique. C'est malheureusement comme ça.

Ou es-tu un peu jaloux ?

Ne sois pas ridicule maintenant. Lis d'abord l'utilisateur avant de devenir personnel.
!

Une rénovation ne se paie pas avec la petite monnaie.

Avec un coût total d'investissement entre 600 000 et 800 000 €, il y a suffisamment de bons bâtiments existants et de constructions neuves.

Je me réfère aux données de l'utilisatrice. Et pour un bien immobilier : si un bien nécessitant une rénovation coûte 700 000 €, tu es sans doute un peu au-dessus. Mais oui, tu as toujours raison ;)

Bien sûr, la maison en rangée est beaucoup plus efficace que la maison individuelle isolée. Cela ne signifie pas qu'il faut interdire les maisons individuelles isolées, mais remettre en question la plus grande efficacité d'une maison en rangée, c’est absurde, presque une question de foi...

En ce qui concerne l’argent, je le vois aussi actuellement de manière critique. 5 400 méchants par mois, ça semble beaucoup.
Avec ma femme, c’est pareil, plus un véhicule de fonction avec utilisation privée, dans les « bons » mois avec beaucoup de déplacements à l’étranger (indemnités, heures supplémentaires majorées, prime pour le travail sur le terrain), c’est parfois encore plus.
Et je ne me risquerais pas à une mensualité au-delà de 2 000 EUR. Il reste trop à gérer quand 2 500-3 000 balles partent chaque mois rien que pour la maison.

Si on prévoit que la femme reprenne aussi le travail, alors c’est différent. Mais ce sera difficile, je doute qu’un médecin-chef rentre chez lui détendu après 8 heures ou 40 heures par semaine.

Bien sûr, la maison en rangée est beaucoup plus efficace que la maison individuelle isolée. Cela ne signifie pas qu'il faille interdire la maison individuelle isolée, mais douter de la plus grande efficacité d'une maison en rangée, c'est absurde, presque une question de religion...

Mon commentaire ne vise pas du tout à en douter, j'ai simplement mis en évidence l'hypocrisie dans ce message. Ceux qui se soucient vraiment du climat ne devraient pas construire de nouvelles maisons en rangée mais rénover l'existant. Tout le reste, c'est un peu comme quand on dit : « Nous devrions tous moins conduire, alors j'achète seulement une Golf et pas une Porsche. » Mais les deux sont nuisibles pour l'environnement.

Pour l'argent, je le vois aussi, actuellement, de manière critique. 5 400 voleurs par mois, ça semble beaucoup.

Et LUI seul a 5 400 net (+ les primes, etc.). En plus, 250 € d’allocations familiales, qui sont sûres pour les 16,5 prochaines années. Et une partenaire en CDI, qui ne travaille pas pour l’instant, mais qui compte reprendre le travail l’année prochaine.
5 650 € moins une mensualité de 2 000 € (pour cela, il y a un prêt de 400 k€ à des conditions optimales sur les fonds propres), laisse comme minimum absolu 3 650 € pour la vie courante. Donc un bon tiers du revenu est consacré à une mensualité. Est-ce malsain ? Seulement si le style de vie est trop élevé.
Si la partenaire travaille à mi-temps, c’est encore mieux. Si un autre enfant arrive entre-temps, le revenu net du ménage retombera alors pendant un certain temps à 5 900 €. J’aimerais aussi pouvoir dépenser 3,5k chaque mois ;-)

Je ne connais pas votre style de vie, mais si pour toi – avec un revenu comparable – plus de 3 000 € pour la vie courante ne suffit pas, vous devriez peut-être réfléchir à votre vie de luxe au lieu de supposer que tous les autres dépensent leur argent aussi facilement.