11ant
02.03.2017 20:18:37
- #1
Le mieux serait que tu mettes un extrait du plan d’aménagement, ainsi on y verra plus clair.
Avec une largeur de terrain de 13 m, les largeurs mentionnées résultent pratiquement automatiquement (13 moins 1x 3 = 10 ou bien 13 - 2x 3 = 7). 7 m de large et 14 m de profondeur et chacun construit une maison individuelle, cela ressemblera à un retrait d’une maison mitoyenne du milieu. Ainsi, chacun peut bien sûr avoir des fenêtres sur les deux murs longs, mais les inconvénients typiques des plans en longueur des maisons mitoyennes sur des terrains en forme de serviette restent néanmoins : il y aura peu de plans d’étage judicieux avec un escalier droit à un seul volée. Ce sera donc une maison mitoyenne typique, seulement avec des fenêtres des deux côtés comme une maison mitoyenne d’extrémité.
Une orientation faîtière dans l’axe longitudinal, dans la mesure où elle est autorisée, n’apporterait rien de bien : le grenier serait alors quasiment le sommet d’une forme allongée. Deux maisons mitoyennes avec une clairière entre elles ont également un aspect très rebutant.
Je vois donc cela se résumer en maisons jumelées. Et si elles ne sont pas conçues de manière coordonnée – en fait, si elles ne sont pas des jumelles classiques en miroir – alors espérons qu’au moins un décalage en profondeur soit possible. Mais même dans ce cas, cela peut être visuellement épouvantable si l’un est enduit et l’autre en briques apparentes.
Les terrains pour maisons jumelées sont en fait un domaine typique des promoteurs. Les particuliers devraient selon moi se regrouper et même s’ils ne veulent pas des jumelles en miroir, faire appel à un architecte commun. Chacun construit pour soi et ennuie ainsi l’autre, c’est le début typique d’une querelle de voisinage (au « meilleur » cas héréditaire) autour de la clôture du jardin.
À mon avis, tu as là clairement un terrain pour maisons jumelées – même si une maison individuelle y serait autorisée. Un panda ne deviendra pas une Ferrari, même au Nürburgring.
Avec une largeur de terrain de 13 m, les largeurs mentionnées résultent pratiquement automatiquement (13 moins 1x 3 = 10 ou bien 13 - 2x 3 = 7). 7 m de large et 14 m de profondeur et chacun construit une maison individuelle, cela ressemblera à un retrait d’une maison mitoyenne du milieu. Ainsi, chacun peut bien sûr avoir des fenêtres sur les deux murs longs, mais les inconvénients typiques des plans en longueur des maisons mitoyennes sur des terrains en forme de serviette restent néanmoins : il y aura peu de plans d’étage judicieux avec un escalier droit à un seul volée. Ce sera donc une maison mitoyenne typique, seulement avec des fenêtres des deux côtés comme une maison mitoyenne d’extrémité.
Une orientation faîtière dans l’axe longitudinal, dans la mesure où elle est autorisée, n’apporterait rien de bien : le grenier serait alors quasiment le sommet d’une forme allongée. Deux maisons mitoyennes avec une clairière entre elles ont également un aspect très rebutant.
Je vois donc cela se résumer en maisons jumelées. Et si elles ne sont pas conçues de manière coordonnée – en fait, si elles ne sont pas des jumelles classiques en miroir – alors espérons qu’au moins un décalage en profondeur soit possible. Mais même dans ce cas, cela peut être visuellement épouvantable si l’un est enduit et l’autre en briques apparentes.
Les terrains pour maisons jumelées sont en fait un domaine typique des promoteurs. Les particuliers devraient selon moi se regrouper et même s’ils ne veulent pas des jumelles en miroir, faire appel à un architecte commun. Chacun construit pour soi et ennuie ainsi l’autre, c’est le début typique d’une querelle de voisinage (au « meilleur » cas héréditaire) autour de la clôture du jardin.
À mon avis, tu as là clairement un terrain pour maisons jumelées – même si une maison individuelle y serait autorisée. Un panda ne deviendra pas une Ferrari, même au Nürburgring.