Comment vivre de manière écologique ?

Tu ne peux pas porter un costume une deuxième fois

Fou. Tu es le premier que je connais à faire ça.

Les serviettes pour les invités/les mains/le visage sont de petits torchons, qui vont dans le panier après une seule utilisation

Avec les enfants, il me faudrait alors une machine à laver pleine de ces petits torchons chaque jour - ça peut aussi être 30-40 pièces par jour. C’est fou...

Je vous tiendrai au courant

En 2026, nous voulons alors frapper avec un capital renforcé (maison jumelée ou maison individuelle)

C'est bien que nous puissions suivre cela ici.
On dit que seul le navire qui connaît son port bénéficie d’un vent favorable.

Cela apporte du piquant au sujet grâce au sympathique thème périphérique sur le linge.

Je suis scientifique. Quand je décris quelque chose, c’est exactement ce qui est écrit. Ni plus, ni moins.

Tu écris que quelque chose « ne sert à rien » et tu t’appuies sur le fait d’être scientifique ? Dans un ménage privé, le « service » n’est pas une grandeur scientifique. La psychologie est cependant bien une science. L’impact de ta communication aurait pu t’être clair en tant que scientifique. Maintenant, exclure la méta-niveau « d’en haut » et renvoyer le miroir à celui qui se sent attaqué est un peu trop bas pour un scientifique. Ou y a-t-il quand même un peu d’émotion là-dedans ?

Fou. Tu es le premier que je connaisse qui fait ça de cette façon.

Des gens qui changent de costume tous les jours ? J’en connais pas mal, j’en ai fait pareil un bon moment. Un costume différent chaque jour de la semaine. Seulement, le costume ne passait pas à la blanchisserie après une seule fois porté, mais pouvait « se régénérer » un peu suspendu en forme. Une chemise, après une longue journée en costume, doit malheureusement être lavée chez moi pour que je ne doive pas craindre d’en devenir une nuisance olfactive pour mon entourage la fois suivante.

Des gens qui changent de costume tous les jours ? J’en connais beaucoup. Je l’ai fait moi-même pendant un bon moment. Un costume différent chaque jour de la semaine. Sauf que le costume ne passait pas au pressing après une seule fois porté, mais pouvait quelque peu « se régénérer » en restant suspendu.

C’est aussi ainsi qu’il faut comprendre mon intervention (et c’est comme ça que je l’ai écrite). Après l’avoir porté, au lavage. Suspendre/aérer, éventuellement défroisser à la centrale vapeur si nécessaire. Je trouverais aussi le sujet intéressant pour les jeans. Les changer après chaque port. Moi, mes jeans passent au lavage lorsqu’ils sont sales (c’est valable pour presque tous les vêtements) – donc peut-être après 4 à 6 semaines. Non, s’il vous plaît, ne sortez pas l’argument de l’hygiène maintenant. C’est un délai tout à fait normal (sauf si on a passé la soirée devant un barbecue ou un brasero, etc.).

Laver une chemise après une longue journée en costume est malheureusement nécessaire pour moi afin de ne pas avoir à me soucier, lors du prochain port, de devenir une nuisance olfactive pour mon entourage.

Yep. Les sous-chemises adaptées aident éventuellement. Mais après trois heures lors d’une visioconférence, « on » n’a pas besoin de mettre directement la chemise au lavage.

Au bureau, je porte un costume et une chemise. Plus d'une douzaine de costumes et des dizaines de chemises pendent dans l'armoire. Quand je suis au bureau, c'est toujours bien 10 à 12 heures. On ne peut pas porter un costume deux fois… Les pantalons et les chemises se froissent. Les chemises et le costume vont au pressing une fois par semaine.

Comment ai-je pu travailler en tant que banquier, qui ne faisait nettoyer ses costumes que tous les six mois ? J'ai dû être terrible pour mon entourage.

Comment ai-je pu travailler comme banquier en ne donnant mes costumes au pressing que tous les six mois.... Je devais être terrible pour mon entourage :D

Tu es probablement un "type cool" et des gens comme et moi sommes simplement des "pestiférés".

Tu écris que quelque chose "n'apporte aucun avantage" et tu te réfères au fait que tu es scientifique ? Dans un foyer privé, "avantage" n'est pas une grandeur scientifique

Je n'ai pas écrit cela à propos du scientifique parce que je veux définir "avantage", mais simplement parce que j'ai écrit ce que je pense. Je ne veux rien dire entre les lignes, rien avec un sous-texte, rien de vaguement interprétable. Ma déclaration et ma question sont telles qu'elles sont écrites.

Et un avantage en tant que rapport entre l'utilisation des ressources et le résultat existe aussi dans le foyer. Mais comme le "résultat" est une grandeur subjective, l'avantage ici l'est aussi. Et c'est précisément cela que j'ai demandé.

Maintenant, exclure "d'en haut" le niveau méta et tendre un miroir à celui qui se sent attaqué est un peu trop facile pour un scientifique. Ou y a-t-il quand même une émotion qui intervient ?

Oui, il y a une émotion : la colère.
L'argument de l'homme de paille est une figure rhétorique populaire à laquelle je fais toujours face de cette manière. C'est aussi une "maladie professionnelle".
Et bien sûr, je définis pour mes propres textes dans quelle mesure je les considère comme méta ou pas. Qui d'autre ?

Sinon, je lis ton commentaire "méta" comme une recommandation de faire preuve de plus de sensibilité envers le destinataire, en prenant en compte des niveaux méta que je n'utilise pas consciemment mais qui restent détectables, et d'adapter mes textes en conséquence.

Est-ce exact ?