Plan d'étage avis maison individuelle 140 m² 2 étages complets

C’est ce que dit le plan d’aménagement. Dis-nous comment il s’appelle. Aucun lien n’est interdit ici.


Où ça ? Je ne le vois pas dans ton plan. Montre donc le plan cadastral. On y voit aussi ce qui se passe dans les environs.

Dans le plan d’aménagement, il n’y a rien à ce sujet. Le toit peut être perpendiculaire ou parallèle à la rue. Toutes les formes de toit sont possibles. Donc, je peux tourner la maison comme je veux, mais il m’est impossible de savoir si elle peut être décalée latéralement.

Cependant, j’ai essayé maintenant de reprendre vos propositions dans un autre plan.

Non, tu as dessiné exactement la même situation, seulement l’entrée et la technique ont été échangées. Les autres choses, y compris la cuisine peu utilisable, tu les as reprises à l’identique. Nous ne parlons pas d’un déplacement ou gain de 20 cm. Pour cela, il ne faut pas un nouveau projet, il s’agit de la planification de l’espace de la cuisine.

La question que je me pose, est-ce que le plan fonctionne comme ça ?

À mon avis, il s’est empiré sous prétexte d’amélioration.
Tu as compris que l’escalier ne fonctionne pas autrement. C’est déjà ça.

Ci-joint encore le [Og].

Voici un conseil : on peut probablement surélever la cage d’escalier au début. Néanmoins, un échange chambre/salle de bain est envisageable.
On voit déjà ainsi que l’[Og] comparé à la version initiale est ici le gagnant !
Je prendrais donc l’[Og] comme base pour la maison individuelle : transférer les murs porteurs, rendre plus accessible la réserve que tu appelles affectueusement cellier (déplacer) et commencer plus tôt la pièce de vie, ce qui permet de gagner de l’espace.

Il est prévu une largeur de voiture de 3,5 et ensuite 2,5 de large pour sortir de la porte et pour circuler ou se déplacer.

Je trouve surprenant que tu sois aussi généreux avec les dimensions nécessaires dans le domaine extérieur, presque exagéré. Une place de parking nécessite environ 2,50 plus un espace de circulation (je rappelle les garages, qui sont certes inconfortables, mais qui s'en sortent avec 2,70 à l'intérieur).
Et à l’intérieur tu rajoutes 20 cm. Collé au mur, rien n’est aménageable de toute façon. Avec l’enduit sur le mur, tu devrais prévoir environ 15 cm de moins que la mesure indiquée.

Sans voir l’étage, je ne peux pas évaluer cela.

Pour l’instant, je n’ai dessiné que le rez-de-chaussée. La question que je me pose est : le plan fonctionne-t-il ainsi ?

Commencer par l’étage répond à la question d’elle-même. L’entrée de l’escalier, déjà un peu raide, n’est-elle pas un peu trop construite ici ?
Je trouve en tout cas bien de dessiner soi-même, spécialement à la main, et de penser, en cas de doute / en général, que les murs intérieurs sont porteurs. Et je répète ma "question" : pourquoi n’élargis-tu pas le plan selon la zone constructible (en diagonale ou par paliers) ?

Ce qui me frappe encore :

j’ai aussi regardé dans d’autres messages et j’ai tout de suite installé un escalier tournant pour éloigner l’accès de la zone sale.

Cela ne t’a pas dérangé avant non plus, que tout passe aussi par la zone sale (cela concerne en fait non seulement la première marche de l’escalier, mais aussi les toilettes). On peut garder ce genre de points en tête, mais tout n’est pas possible, même pas sur 140 m², ce qui ici ne doit pas être une critique de la taille, juste un rappel qu’on ne peut pas tout réaliser, ce qui serait possible dans une maison de plus de 160 m².

Question", pourquoi tu n'élargis pas le plan selon l'emprise au sol (en biais ou en escalier).

Je ne sais pas ce que tu veux dire par là. C'est pourquoi je n'ai probablement pas pu y répondre.