Plano de casa unifamiliar con techo a dos aguas, 1,5 pisos - ¿mejoras?

Entonces, para quien el modelo 3D no ayuda, tampoco ayuda el dibujo a mano.

Me entiendes mal: quien dibuja por sí mismo, desarrolla una sensibilidad para ello. Más que si solo consumo imágenes.
Para vuestros clientes, claro, es genial porque pueden ver de inmediato cómo queda la nueva pared de armarios. Pero si luego pueden imaginarlo también en su propia sala de estar, ahí el programa ya no ayuda. Sin embargo, si soy alguien que ya se ha enfrentado de alguna manera con sus espacios mediante el dibujo, entonces tiene una sensación mucho mejor de cómo quedará esa elegante pared 3D en la sala de estar.

Pero antes de que lo planeara así, él, y me jugaría la cabeza a que es cierto, aprendió bien en la mesa de dibujo.

Sí, tiene que ser así - como enfoque principal en el estudio de arquitectura.

Y eso ahora le ayuda.

No veo la diferencia entre dibujar y trabajar en el ordenador. Hay que aprender igual las distancias, formas, etc., como a mano. Al contrario, en el ordenador lo tengo que saber de todas formas, ¿por qué no aprenderlo bien desde el principio?

Para vuestros clientes, claro que es genial, porque pueden ver de inmediato cómo se ve la nueva pared de armarios. Pero si luego se la imaginan así en su sala de estar, el programa ya no ayuda.

Yo creo que sí, porque son exactamente las habitaciones de los clientes recreadas. Incluyendo ventanas, puertas, tralalá y tuttifrutti. Pero me temo que hay dos opiniones al respecto...

Claro. También recibí una imagen de nuestros muebles de la sala de estar. Lo que desafortunadamente falta (y que nunca habría pedido, porque el pobre tipo de otra manera hubiera tenido que estar mucho tiempo jugando con ello) es la decoración del resto de la habitación. Tenemos todo en una sola habitación (y no es muy grande): comer, cocina, vivir. Eso ya afecta cómo se ve un mueble. Claro que la pared estaba dibujada, el lugar aproximado donde iba el mueble, los colores más o menos elegidos, pero la cocina al lado simplemente no estaba representada. Aun así, pude imaginarlo bien.

No fue dibujado a mano. Todo en la computadora.

Viejo dicho de profesor de matemáticas: quien ya sabe, puede usar la calculadora. Tampoco digo nada en contra del CAD - hoy en día tampoco dibujaría planos de ejecución en analógico. Pero en la etapa de boceto lo "hecho a mano" es insustituible. Y los programitas llevan al usuario simplemente demasiado pronto, en cuanto a la sensación, a la etapa de los planos de ejecución.

Adquirir uno mismo una sensación, por ejemplo, cuando veo un plano 2D y puedo imaginarme cómo será, eso es otra cosa y por desgracia los programas no ayudan en absoluto.

Se puede ver bien en la historia del hilo de : la nave espacial Enterbauhaus ya parecía casi terminada hace más de 1.200 mensajes. Cada pequeña parte fue "visualizada". Sólo que lamentablemente sin comprensión para la ejecución, y entonces el aislamiento en la interfaz entre el techo del salón y la terraza en la azotea produce una altura umbral sorprendente para el profano en las puertas de salida, la ventilación del desagüe del WC no se puede ver en el dibujo, y la compañía eléctrica recibe - digitalmente, pero desafortunadamente con gestión de documentos defectuosa - el plano incorrecto (antiguo) de la sala de conexiones.

Raumschiff Enterbauhaus

Y tú crees que eso sería mejor hecho a mano? Tal vez sería aún mucho peor... Para mí hay mucha idealización romántica de parte del arquitecto soñador con talento artístico.