Plan d'étage d'une villa urbaine d'environ 160 m² sans sous-sol

Eh bien. Mais si j'avais remplacé l'escalier par un escalier tournant d'un quart de tour à une extrémité, cela aurait changé complètement le plan dans plus d'aspects que juste allonger un peu ici et comprimer un peu là.

Oh, petit malentendu. Je ne parlais pas de ton croquis avec la critique du manque de développement du projet initial, mais de #121.

Désolé, mais cela n’a rien à voir avec « pas si important ». L’escalier actuel nous plaît, mais ce n’est pas une obligation. J’ai cependant aussi essayé d’autres escaliers, il n’y a pas eu beaucoup de changement. Peut-être ai-je pris les mauvaises mesures. L’espace sous l’escalier ne resterait pas inutilisé. On peut y mettre quelque chose et aussi y installer des armoires.

Comme je l’ai dit, je ne suis pas contre les suggestions, sinon je n’aurais pas posté ici. Je préfère que quelqu’un me dise ce qui ne va pas, plutôt que tout le monde dise que c’est super et qu’à la fin, ce ne le soit pas. Je ne trouve pas non plus que l’espace séjour/salle à manger/cuisine d’environ 51 m² soit trop petit maintenant. Plus grand c’est toujours mieux, surtout pour le salon où j’aimerais que le mur soit un peu plus long.


Ton idée n’est pas mauvaise, je sais aussi ce que tu veux dire. Mais au premier coup d’œil, à l’étage, la pièce à gauche de l’escalier me semble assez étroite. Cela peut bien sûr être trompeur à cause du croquis. Même si cela pourrait encore suffire pour un bureau.

Pour les dimensions, vous devriez vérifier. À vue de nez, je dirais : ça va.

Merci à toi, je note cela.
Je dois juste vérifier à propos de la [Hauswirtschaftsraum]. Selon le promoteur, il devrait faire environ 10 m², car nous devons y ranger beaucoup de choses (pompe à chaleur air-eau, système de ventilation, électricité, linge, etc.). Peut-être que la nouvelle taille suffirait aussi, je vais me renseigner à ce sujet.

Il est vrai que je trouve le modèle "Anstatt-Willah" assez usé. Toutefois, je reconnais que dans certains cas, il ne réussit pas non plus toujours à être une "démonstration d'abstinence esthétique totale".

En ce qui concerne la question du socle : les commentaires partaient sans doute principalement du cas d’un terrain parfaitement horizontal. Dans ce cas, il est effectivement conseillé, sur le plan purement technique, de compenser au moins la dénivellation entre le point le plus haut de la chaussée et le caniveau, ou bien d’installer une rigole devant la porte.

Mais sur le plan esthétique aussi, il a été, à mon avis, à juste titre souligné que, compte tenu du "rôle" de l’entrée dans la pièce jouée par la maison et le jardin, un peu plus de mise en scène est de mise. Une bouche sans lèvres donne peu envie d’embrasser – pour ainsi dire, je verrais dans une porte d’entrée puriste, de plain-pied, quelque chose de comparable.

On peut aussi fêter les soirées de la Coupe du Monde dans le jardin. Pas encore cette année malheureusement

Tu as involontairement dévoilé le secret pour lequel je ne construis pas encore cette année : on ne fête sous mon carport que lorsque Cologne deviendra champion d’Allemagne.

en ce qui concerne le « rôle » de l’entrée

P.S. (j’avais oublié de le préciser plus tôt) : c’est déjà un petit handicap pour une entrée principale d’être située sur le côté. En combinaison avec le « trop simple », cet aspect devient un peu trop prégnant – même une largeur généreuse ne change pas grand-chose.