Planification du plan d'étage pour une maison bifamiliale en pente

Malheureusement un peu succinct : Merci beaucoup pour la critique ! Pour les vues, nous avons même un peu bricolé afin d’avoir tout symétrique du côté sud. Contrairement à la symétrie absolue et à la luminosité au sud, nous voulions un nord sombre et deux côtés avec des fenêtres très différentes. Mais les goûts sont si variés. Néanmoins, nous y réfléchirons encore. Un accès du rez-de-chaussée par le côté opposé est quasiment impossible en raison de la forme du terrain. Surtout, l’accès latéral à la cave serait impossible par le côté est. Le déplacement supplémentaire des marches vers le sud serait aussi un souhait de notre part, mais n’est pas réalisable en raison de la limite de construction de 14 m. L’idée de la fenêtre de toit éclairante dans le toit à pignon décalé n’est malheureusement pas réalisable selon l’administration du bâtiment. Je vais néanmoins me renseigner encore à ce sujet. Nous allons cependant laisser mûrir vos réflexions et en discuter à nouveau.

Merci beaucoup pour la critique !

Cela me réjouit si vous pouvez la digérer – elle n’aurait pas été honnête autrement, plus douce.

Pour les façades, nous avons même un peu bricolé pour que tout soit symétrique du côté sud

Je dirais, d’une part que c’est sans doute un peu trop bricolé, et d’autre part que cela a probablement nui là où ça aurait dû servir. L’« erreur d’image » qui fait qu’une porte-fenêtre est simple vantail serait bien moins visible sans la rigueur du rythme dans lequel les huit autres identiques se répètent. Et j’ai déjà dit dans d’autres discussions que cela donne typiquement un effet typique raté : la priorité à la symétrie aboutit souvent au résultat d’une pseudo-esthétique pour des dyslexiques architecturaux, alors que l’intention était plutôt l’inverse (que ce soit joli). Par exemple, on peut constater un effet un peu anti-proportionnel : plus on fait attention à la symétrie, plus les proportions maladroites sautent aux yeux.

Développez donc plutôt l’agencement des fenêtres de l’intérieur, puis harmonisez-les (et ne les symétrisez pas !) à l’extérieur.

Avancer davantage les marches vers le sud serait aussi un de nos souhaits, mais ce n’est pas possible à cause de la limite de construction à 14 m.

Avancer encore les marches renforcerait encore davantage l’effet de tiroir ou de mandibule avancée. Un bon contre-mesure est l’aération des « lignes frontales » des avancées proposée par en #23.

L’idée de la fenêtre zénithale dans un toit à deux pentes décalé n’est malheureusement pas réalisable selon le service d’urbanisme

Un faîtage symétrique aiderait déjà ici. Ce qui gêne dans l’asymétrie, c’est qu’elle ne se rapporte à rien.

On peut effectivement imaginer autre chose pour la façade sud en ce qui concerne les fenêtres : on n’est pas obligé, en l’absence de planification, de tout aménager de la même manière.

Il y a encore eu quelques petites modifications. Voici maintenant l'état final. À ce stade, un grand merci à vous pour vos critiques et aussi pour les nombreuses idées formidables (et si possible également réalisées).

Et encore les vues.

.. pièces jointes non visibles .. du moins pour l'utilisateur ordinaire d'un ordinateur portable.