坡地双家庭住宅的平面设计

很遗憾，只做了简短的说明：非常感谢您的批评！在立面设计上，我们甚至做了一些琢磨，以确保南侧一切对称。与南侧的绝对对称和明亮相反，我们想要一个较暗的北侧和两侧具有各种不同窗户的设计。但每个人的喜好毕竟不同。尽管如此，我们还是会再仔细考虑。

由于地形原因，几乎不可能从对面进入一层。尤其是从东侧侧面进入地下室也是不可能的。

我们希望台阶能向南延伸，但由于14米的建筑界限，这无法实现。根据建设管理部门的说法，错位的双坡屋顶设置天窗的想法也不可行。但我会再进行询问。

我们会再让大家的想法沉淀一下，然后进行讨论。

非常感谢您的批评！

如果你们能接受我很高兴——不这样说就不诚实了，会更温和些。

关于立面我们甚至有些琢磨过，为了让南侧一切对称

我会说，首先有点过于琢磨了，其次很可能正因为如此反而适得其反了，尤其是在该起作用的地方。那个“找找看”错误——一扇落地门是单开的，如果没有那严格的节奏（其他八扇都完全一样），这个缺点会显得没那么明显。而且我也在其他帖子里说过，这种优先强调对称的做法通常导致一种教科书式的失败：优先对称的结果往往看起来像是建筑失读症者的伪美学，而本意恰恰是想要好看点。比如你可以发现一种反比例效应：你越是严格追求对称，越容易让笨拙的比例显眼。

最好从内部设计窗户布局，然后在外部调整和谐（而不是对称）。

把台阶继续向南延伸也是我们的一个愿望，但由于14米的建筑边界限制无法实现

再把台阶往前推一步，会更加凸显像抽屉或突出的下颌骨的效果。一个很好的对策是 在#23中建议的“拉松”突出部的“前线”。

错落的双坡屋顶天窗的想法据建设部门反馈也无法实现

这里一个对称的屋脊会有所帮助。这种不对称让人不舒服，因为它没有和任何东西形成关联。

事实上，人们可以为南面前线的窗户设计出一些不同的想法：毕竟并不必因为没有规划就把所有东西都设计得一样。

还有一些小的修改。现附上最终版本。在这里再次非常感谢你们的批评意见以及下面的许多精彩（如果可能的话也已实现）的想法。

还有观点。

.. 附件不可见 .. 至少对普通笔记本用户来说是这样。