Planification d'exécution d'abord convenue - puis exclue ?

Merci pour les explications Voki1.

Il serait intéressant de voir le "contrat" dans sa mise en page originale. Apparemment, c'était tellement confus que l'acheteur ne savait pas qu'il signait une offre et non un contrat.

Contrat de construction.
La dernière phrase sur la dernière page sous le champ de signature est :
« Ce contrat d'achat est conclu avec la confirmation du contrat par le contractant. »
Je peux volontiers télécharger le contrat original.
mais il fait de nombreuses pages,,,

La dernière phrase est déjà claire, je trouve néanmoins que cette construction est impossible de la part de l'entrepreneur.

Pour moi, cela frise l'escroquerie.

Oleda..... Selon mon avocat, la plupart des entrepreneurs généraux font cela.... Mais ce n'est pas la fin du monde si la planification d'exécution est quand même réalisée - à l'échelle 1:50. C'est surtout cela qui m'importe.....

Oui, c’est peut-être vrai. Ça ne rend quand même pas les choses meilleures.
Alors on pourrait tout aussi bien appeler ce bout de papier : "Proposition de contrat par un vendeur incompétent qui sera encore modifiée par le patron".
Ce serait au moins honnête.

Quel est ton problème ? C'est pareil pour le contrat de travail ou d'autres contrats. Un contrat est rédigé, envoyé pour examen et signature, et lorsque le contrat signé revient, l'entrepreneur appose encore ses 3 croix dessus. Ce n'est qu'alors qu'il est juridiquement valable.
Que le vendeur ait apposé sa signature dessus est simplement sans aucune conséquence.