Ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KFW 55 pour bungalow avec pompe à chaleur air-eau et ventilation contrôlée de l'habitat, photovoltaïque en option

Tu confonds ici la charge thermique avec les besoins en chaleur. Même si cela est rentable, on ne devient pas riche grâce à cette mesure.

Tout dépend du concept global et de ses objectifs : quel chauffage, quelles subventions, quelles valeurs limites pour atteindre le niveau suivant ou prendre le chauffage plus petit. En poussant l'isolation à l'extrême, tu n'as plus besoin de chauffage conventionnel, ce qui pourrait à nouveau être rentable.

Tu isoleras la dalle au-dessus ou en dessous du béton, en dessous c'est mieux, les deux sont possibles.

@

Un ingénieur-conseil est responsable, comme pour toute profession réglementée.

C’est surtout au niveau du système de chauffage que l’on économise des sommes considérables sur plusieurs décennies.

Où as-tu entendu ces absurdités ? C’est complètement faux, ni la technologie à condensation ni la pompe à chaleur n’ont une durée de vie de plusieurs décennies. Tu seras content si tu arrives à une seule.

Le coefficient de performance annuel est proche de 5, car nous avons planifié les surfaces chauffantes, l’hydraulique et le bâtiment en conséquence.

Un coefficient de performance annuel de 5, tu ne l’atteins qu’avec des sondes géothermiques coûteuses, donc l’investissement est beaucoup plus élevé et la consommation souvent équivalente au gaz, ce qui sera difficile à maintenir avec la hausse des coûts de l’électricité. Avec une pompe à chaleur air-air, tu peux juste en rêver à moitié. Les paramètres d’essai sont aussi fixés, sinon la donnée n’aurait aucun sens, c’est pourquoi le COP n’est pas pris en compte.

@

Tu ne peux pas omettre l’isolation, elle doit déjà être justifiée selon la réglementation d’économie d’énergie 2013. Ensuite, tu oublies la majoration des ponts thermiques, car sans cela tu ne peux plus utiliser une valeur forfaitaire optimisée pour le bâtiment. Cela signifie non seulement que ton calcul est faux mais aussi qu’aucune maison KfW n’est atteignable, quelle que soit sa mauvaise performance.

@

Le calcul de charge thermique selon DIN EN 12831 avec le logiciel mh est déjà la bonne démarche.

Beaucoup n’ont toujours pas compris que la somme des charges de chauffage des pièces est en général nettement plus élevée que la charge de chauffage du bâtiment selon la réglementation d’économie d’énergie 2013, qui ici n’est qu’approximée et où les paramètres internes au bâtiment ne sont pas du tout pris en compte.

Un coefficient de performance annuel de 5, tu ne l’atteins qu’avec des sondes géothermiques coûteuses, donc l’investissement est beaucoup plus cher et la consommation souvent équivalente à celle du gaz, ce qui sera difficile à maintenir avec l’augmentation des coûts de l’électricité.
Avec une pompe à chaleur air, tu peux juste en rêver à moitié.

En pratique, c’est tout autre chose. Nous avons aussi un coefficient de performance annuel bien supérieur à 4, et cela avec une pompe à chaleur air-eau. Ton aversion envers la technique obscurcit un peu ta vision de la réalité.

ni la technologie à condensation ni la pompe à chaleur n’ont une durée de vie de plusieurs décennies

Naturellement pas. Le choix d’un type de chauffage et ses coûts ultérieurs ne s’arrêtent généralement pas au renouvellement de la chaudière ou autre chose.

Un coefficient de performance annuel de 5 n’est atteint qu’avec des sondes géothermiques coûteuses

Un coefficient de performance annuel de 5 n’est pas seulement atteignable avec des sondes géothermiques coûteuses. 4,5 comme coefficient de performance annuel pour une pompe à chaleur air-eau est un objectif réaliste et serait ma revendication en construction neuve, nous sommes largement au-dessus. Toutefois, tu ne trouveras personne qui en soit responsable. Mon concepteur est également venu avec diverses sagesses concernant le coefficient de performance annuel, ce qui m’a amené (contraint) à m’occuper moi-même de différents détails. D’ailleurs, la BAFA ne subventionne les pompes à chaleur air-eau qu’à partir d’un coefficient de performance annuel calculé de 4,5.

@

Il existe des valeurs normales et non des valeurs pratiques, car dans la norme, des conditions idéales et identiques peuvent être supposées.
Comme la valeur COP est au moins 1 point au-dessus de la valeur de l'indice de performance annuel, cela ne fait que confirmer la mauvaise valeur de l'indice de performance annuel de la pompe à chaleur air. Radiateurs et donc une température de départ plus élevée que 35° sont de toute façon exclus.



La BAFA subventionne à partir d’un COP de 3,1, ce qui correspond à un indice de performance annuel d’environ 2,1, car un indice de performance annuel de 2,5 n’a pas été soutenable dans le passé et les températures inférieures à 7° ne sont plus prises en compte.

Citation BAFA :
....pour le calcul de la subvention
de la source de chaleur « air », on utilise la puissance de chauffage à A-7/W35.

car presque aucune pompe à chaleur air ne pouvait afficher une telle valeur. Ce n’est qu’avec un indice de performance annuel atteignable pour les sondes géothermiques supérieur à 4,5 que le kWh serait moins cher qu’avec du gaz. Tendance actuellement à cause du prix de l’électricité déjà vers un indice de performance annuel de 5,0.
Aucune pompe à chaleur avec sondes géothermiques ne dépasse actuellement un indice de performance annuel entre 5,5 et 6,0. En ce qui concerne le 6,0, je ne connais qu’un seul projet de recherche. Je ne sais pas si cela existe encore.

Ici, le facteur d’énergie primaire politiquement artificiellement relevé de l’électricité ne s’applique pas, car il s’agit des coûts réels et non de la manière de présenter la pompe à chaleur air de façon attrayante au maître d’ouvrage.

C’est pourquoi la modification consiste également à ne plus approuver que des maisons passives en construction neuve à partir de 2020/21. Car quel que soit le système de chauffage actuel utilisé, tous sont nettement plus chers que les anciens systèmes, ne serait-ce que parce que leur durée de vie est beaucoup trop courte.

Je suis d'accord avec toi sur la politique et sur le fait que la durée de vie est un facteur dans l'analyse de rentabilité, notamment lorsque la pompe à chaleur est achetée à un prix élevé. On ne peut cependant rien dire de manière générale à ce sujet. Concernant les autres affirmations généralisées sur les normes et les COP, je n'ai toutefois plus rien d'intelligent à ajouter.

La BAFA dispose d'un calculateur de coefficient de performance annuel. Le financement est accordé pour les nouvelles constructions à partir d'un coefficient annuel de 4,5 pour les pompes à chaleur air-eau incluant la production d'eau chaude sanitaire. Cette valeur est purement théorique et, depuis la dernière modification des directives de financement, difficilement atteignable. Mais pas impossible. Voilà pour la théorie.

Assez a déjà été écrit sur la pratique.