Insatisfait du plan de l'architecte

En ce sens, je ne comprends absolument pas l'affirmation selon laquelle l'architecte aurait mal planifié.

Je ne vois pas cela rejeté dans ce VE5, plutôt très bien réalisé ; et oui, à mon avis avec des coûts non négligeables pour la modélisation du terrain. Montre donc le VE1 en comparaison.

Merci pour ces paroles honnêtes ! Mon mari a également déjà laissé entendre que le problème vient plutôt de moi en ce moment et moins du fait que l'architecte ne réalise pas nos souhaits. Vous confirmez ainsi que je dois me remettre en question ! C'est bien que cette prise de conscience arrive avant que je lui exprime ma profonde insatisfaction lors du prochain rendez-vous !

J'ai actuellement le sentiment que nous devons toujours choisir entre des solutions de fortune. Et ce ne sera pas la maison que je voudrais... mais le problème est vraiment que je dois simplement mettre de l'ordre dans mes pensées. À un moment donné en cours de route, l'architecte m'a perdu dans la planification...

Je trouve l’idée de l’escalier à palier intégré très belle, et je peux aussi imaginer l’entrée de la lumière ainsi que l’ouverture de l’« escalier » très généreuse et aérée.
Je ne trouve pas non plus que les retraits et avancées soient trop extrêmes ou gênants, car ils ne seront absolument pas remarqués une fois que l’on y habitera. Au contraire : vous en aurez quelques avantages.

L’escalier à palier avec les grandes fenêtres est ce que j’aime vraiment dans le plan. C’était aussi mon souhait, mais ce n’est pas un critère indispensable si cela ne convient pas.

Que les avancées et retraits ne se remarqueront pas en vivant dedans est un bon conseil ! C’est encore le point sur lequel je n’arrive pas à m’imaginer comment le plan sur papier ressemblera vraiment ensuite. Sur le papier, cela me dérange.

Je mets ici de côté l’angle couloir/cuisine, que je trouve absolument horrible.

: wow ! Merci beaucoup pour ton effort !!!!! As-tu une idée pour éviter la moitié de l'escalier à la porte d'entrée ? Une entrée à droite sur le plan serait une solution, mais alors le chemin depuis le garage serait très long et un deuxième accès du garage vers l'intérieur n'est pas non plus facile à cause de la différence de niveau. De plus, il ne serait alors pas possible d'avoir une terrasse au sud-ouest. Serait-il possible, selon le plan d'aménagement, de faire un (partiel) sous-sol avec garage au sous-sol ? Peut-être alors comme dans VE1 avec une entrée à gauche sur le plan afin qu'une terrasse tout autour soit possible.

Mon mari a également laissé entendre que le problème se situe actuellement plutôt chez moi et moins dans le fait que l’architecte ne réalise pas nos souhaits.

Oui, de temps en temps, même dans un bon mariage, c’est l’homme qui a raison. À ça, un Dujardin.

En ce moment, j’ai l’impression que nous devons toujours choisir entre des solutions de fortune. Et au final, ce ne sera pas la maison que j’aimerais avoir...

Eh bien, là où une petite pente ajouterait une touche subtile de troisième dimension à un terrain, une vraie pente est plutôt corsée comme du lard fumé. Il faut apprendre à gérer cela, souhaiter que ce soit plus plat ne sert à rien. Cela signifie que tu devras être plus indulgente avec ce terrain qui veut beaucoup s’exprimer.

As-tu une idée comment éviter le demi-escalier à la porte d’entrée ?

Oui. En ne plaçant pas l’entrée de la maison à cet endroit qui est probablement le plus avantageux pour le garage. Le demi-escalier vient essentiellement du fait qu’on veut aligner l’entrée à la hauteur de l’entrée du garage.

Une entrée à droite serait une solution mais [...] alors il n’y aurait pas de terrasse au sud-ouest.

Il n’y en a pas non plus au sud-ouest, n’est-ce pas ?

Serait-il possible selon le plan d’urbanisme d’avoir un sous-sol (partiel) avec garage dans le sous-sol ?

Difficile. J’aurais voulu lui offrir quasi un petit sous-sol comme sac à dos, mais la configuration des hauteurs obligatoires n’est pas mon amie.

D’abord merci pour la comparaison sous forme du rez-de-chaussée de VE1 et de l’étage de VE2 (je suppose qu’à part la position différente du garage, ils diffèrent peu du rez-de-chaussée de VE2 et de l’étage de VE1 ?). Ils ont en tout cas déjà un aspect bien plus typique de villa urbaine. Mais quand je regarde les murs porteurs, j’ai l’impression que chez cet architecte, ils doivent dogmatiquement se situer au plus tard à un peu plus de quatre mètres des murs extérieurs. Ce n’est pas non plus une fatalité aussi dramatique. Mais cela pourrait être un nœud important dans sa tête. Peut-être a-t-il une femme qui a raison ?

Je vais mettre de côté l'angle couloir/cuisine ici, je le trouve absolument affreux.

si vous ne voulez/pas besoin de la porte là-bas, la niche se prête parfaitement à une armoire intégrée

Bonjour, je voulais encore embellir le coin près de la cuisine.
Comme la zone cuisine est un peu délaissée par l’architecte – il n’y a pas de place pour un meuble haut comme par exemple un réfrigérateur ou un four surélevé – j’ai simplement renoncé à la réserve. La buanderie n’est de toute façon pas loin et grâce à la possibilité d’installer des meubles hauts, il y a suffisamment de place pour les aliments. De plus, il y a maintenant de la place pour une armoire à vêtements peu encombrante, qui peut être agrandie sur le coin prévu par une commode.