Poursuite des travaux malgré l'arrêt des chantiers

Ce paiement de ces 100€ à l'administration des bâtiments ne résout cependant pas le fait que tu aies construit ainsi, n'est-ce pas ? Donc si le voisin d'en face se plaint quand même, alors l'avant-toit devra peut-être être enlevé ?

Eh bien, avant que l'on décide "ça doit partir", on échange encore activement des arguments et, last but not least, on vérifie si cela serait vraiment proportionné.

Donc, en règle générale, tout doit tenir dans la [Baufenster]. La maison, le garage, l'erk, la pergola et la couverture de l'entrée?

Que diriez-vous par exemple de la pompe à chaleur? Certaines pompes sont fixées à l'extérieur de la maison et dépassent d'environ 50 cm. Cela pourrait-il être un motif de discorde? Un esprit malicieux pourrait dire que la pompe fait diminuer les 3 m. La même chose pourrait bien sûr être dite des gouttières, qui pendent le long du mur de la maison, pour vraiment souligner l'étroitesse d'esprit.

Au moins dans SH, le garage/le carport non. Peut être sur la limite. La pompe à chaleur non plus. La maison y compris le débord de toit et la gouttière, oui. Le but des règlements est compréhensible. Personne ne doit avoir directement à côté de lui quelque chose qui dévalue ma maison. Ainsi, il est garanti : entre le bâtiment a et le bâtiment b, il y a au moins 6 m d'écart.

Normalement, le service d’urbanisme vérifie de manière approfondie avant la délivrance du permis de construire si les droits des tiers pourraient être violés et si le règlement régional d’urbanisme et le code de la construction, etc., sont respectés, et il prend également en compte, le cas échéant, les arguments d’un tiers pendant la phase d’audience.
Si le service d’urbanisme estime alors que tout est en ordre, le permis de construire est accordé. Mais même les autorités peuvent faire des erreurs ou se tromper. C’est pourquoi un tiers, s’il estime que ses droits ont été violés, peut intenter un recours. Ce recours n’a pas d’effet suspensif, c’est-à-dire que la construction peut continuer. MAIS : si le tribunal estime que les droits des tiers ont effectivement été violés et qu’il s’avère finalement qu’il n’y a pas de possibilité d’obtenir une autorisation rétroactive ou que les erreurs ne peuvent pas être réparées, alors l’autorité compétente supporte elle-même les coûts de la démolition.
Mais il était déjà clair auparavant que l’autorisation avait été accordée au limite. Il y aura toujours des râleurs et si leurs arguments ne tiennent pas, ils perdent souvent la procédure. Le cas classique est « la vue imprenable », si elle disparaît, tant pis.

Ainsi, il est garanti : entre le bâtiment a et le bâtiment b il y a au moins 6 m de distance.

Cela a plus à voir avec la protection contre l'incendie et bien sûr aussi en relation avec le coefficient d’occupation des sols et le coefficient d’emprise au sol, afin de ne pas imperméabiliser trop de surface.