Le service de l'urbanisme refuse la demande de permis de construire car la maison est prévue trop en arrière

Déplacer la maison de 3 mètres sur le plan et ajuster les dimensions correspondantes ne devrait pas poser de problème à l'ère du CAD. Avez-vous déjà le nouveau plan ? Ce qui est embêtant, c'est le retard. Va personnellement à la mairie, les gens sont prêts à discuter. Peut-être te feront-ils un cadeau de mariage rétroactif.
D'ailleurs, tous mes vœux de bonheur pour votre mariage.

Merci beaucoup !
On ne peut se rendre à la mairie que sur rendez-vous à cause du Corona. Il n’est pas possible d’y aller spontanément.
Je suis en contact téléphonique avec la responsable du dossier, qui est très gentille et avec qui on peut parler.
Elle dit qu’elle a souvent ce genre d’architectes amateurs qui, au final, n’ont rien dans la tête, et qu’elle doit malheureusement les refuser ou exiger des compléments. Souvent, elle se demande d’où ils tiennent leurs titres.

La maison n’avait besoin d’être avancée que de 2 m.
Et la hauteur de faîtage du garage a dû être corrigée car elle était différente dans la vue en élévation par rapport à la coupe.
La classe de bâtiment de la maison doit aussi être modifiée car la planificatrice l’a changée à cause du garage.
Tout le reste reste inchangé.

Peu importe. C’est comme ça. Mais du coup, on peut probablement oublier que les travaux commenceront cette année.

Avez-vous pris des rendez-vous ? Dans ce cas, je mettrais l'entrepreneur en retard. Il en est responsable.

Déplacer la maison de 3 mètres sur le plan et ajuster les dimensions correspondantes ne devrait pas poser de problème à l'ère du CAO. Avez-vous déjà le nouveau plan ? Ce qui est embêtant, c'est le retard. Va personnellement au bureau d'urbanisme, les gens sont prêts à discuter. Éventuellement, ils te feront un cadeau de mariage rétroactif.
D'ailleurs, tous mes voeux pour votre mariage.

plus le plan de situation, ce qui ne peut pas toujours être fait en personne

Il faut aussi prendre 5 minutes pour réfléchir à l'altitude à ajuster, au lieu de simplement déplacer le bâtiment dans le CAO

Il faudrait aussi prendre 5 minutes pour réfléchir à l'altitude à ajuster, au lieu de simplement déplacer le bâtiment dans le CAD

Ce sont ensuite les ajustements correspondants.

Je comprends parfaitement ta colère. Objectivement, pour atteindre ton objectif d’un démarrage précoce des travaux, il est totalement hors de question de savoir qui a fait quelle erreur à quel moment. Cette énergie, tu pourras toujours la dépenser plus tard si tu juges important de savoir qui est responsable de quoi.

[*
Question à l’entreprise de construction :
[LIST]
[*]Jusqu’à quand le nouveau plan sera-t-il soumis ?


[*]Question à l’administration des constructions :


[*]Jusqu’à quand le nouveau plan sera-t-il traité ?


[*]Constat à l’égard de l’entreprise de construction :


[*]Aucun coût supplémentaire ne sera payé pour la nouvelle soumission du plan
[*]Les coûts supplémentaires liés à l’augmentation des frais d’autorisation ou aux retards entraînant la perte de subventions ne seront pas à la charge du maître d’ouvrage.


[*]Style : d’abord clair, coopératif et accélérant (on peut toujours escalader plus tard. Pas besoin de brûler toutes ses cartouches d’un coup, souvent ce n’est pas nécessaire)

Dans la colère, on perd parfois de vue l’objectif, ce qui augmente grandement le risque d’échec.

Nous n’avons rien dit au sujet des 13 m car cela nous convient et je veux beaucoup d’espace à l’avant. Le terrain est suffisamment long pour pouvoir s’amuser à l’arrière.
Sinon, j’aurais bien sûr dit que 13 m ce n’est pas acceptable.
Et comme nous pensons qu’une architecte sait ce qu’elle fait et sait ce qui est possible ou non, cela n’a pas été remis en question.
La dimension de la cheminée se réfère au niveau fini du sol (OKF).

Je peux bien te comprendre dans la mesure où nous aussi voulons nous en remettre à ce que proposent les concepteurs. Dans ton cas, je supposerais simplement que l’architecte a téléphoné au service de l’urbanisme et a appris ce qui est possible et ce qui ne l’est pas. Notre concepteur envisage cela aussi pour certains points de notre planification.

Ce que je trouve fondamentalement, c’est que presque personne n’aime que son travail soit remis en question. Surtout pas si l’on a étudié une discipline spécifique ou suivi une formation correspondante, que l’on possède beaucoup d’expérience, et qu’on doit ensuite sans cesse justifier son travail devant des non-spécialistes. Je trouve que c’est un dilemme relationnel assez important et que, sur ce point, je n’ai pas encore trouvé de solution satisfaisante pour moi et pour la construction de notre maison.

Je trouverais préférable que les communes, dans lesquelles se trouve la zone de construction, mettent à disposition des maîtres d’ouvrage un concepteur contre rémunération. Alors on saurait que tout sera conforme à ce qui peut être construit.

Peut-on, en fait, aller au service de l’urbanisme et demander conseil avant de déposer la demande de permis de construire ?