Continuación de la construcción a pesar de la suspensión de obras

Este pago de estos 100€ a la oficina de construcción, pero no elimina el hecho de que hayas construido así, ¿verdad? Entonces, si el vecino de enfrente aún se queja al respecto, ¿entonces el voladizo del tejado tal vez tenga que quitarse?

Bueno, antes de que se disponga "esto debe irse" todavía se intercambian muchos argumentos y, no menos importante, se verifica si eso siquiera sería proporcional.

Así que en la zona edificable normalmente debe caber todo. ¿La casa, el garaje, el mirador, la pérgola y el techo de la entrada?

¿Y qué tal, por ejemplo, con la [Wärmepumpe]? Algunas bombas están colgadas en el exterior de la casa y sobresalen unos 50 cm. ¿Podría eso ser un motivo de discusión? Un malpensado podría decir que con la bomba se incumplen los 3 m. Lo mismo podría decirse, para sacar a relucir la mezquindad, de las canaletas que cuelgan de la pared de la casa.

Al menos en SH no el garaje/el carport. Puede estar en el límite. La bomba de calor tampoco. La casa incluyendo el voladizo del techo y la canaleta, sí. El sentido de las disposiciones es comprensible. Nadie debe tener justo al lado algo que le devalúe su casa. Así se garantiza: entre el edificio a y el b hay al menos 6 m de distancia.

Normalmente, la oficina de construcción verifica exhaustivamente antes de otorgar el permiso de construcción si se podrían violar los derechos de terceros y si se cumplen el reglamento estatal de construcción, el código de construcción, etc., y también aborda, si es necesario, los argumentos de un tercero durante la fase de audiencia.
Si la oficina de construcción considera que todo está bien, se otorga el permiso. Pero incluso las autoridades pueden cometer errores o equivocarse. Por eso, un tercero puede presentar una demanda si cree que sus derechos han sido violados. Esta demanda no tiene efecto suspensivo, es decir, se puede continuar con la construcción. PERO: si el tribunal considera que efectivamente se han violado los derechos de terceros y al final resulta que no hay posibilidad retroactiva de aprobación o que los errores no pueden ser corregidos, el solicitante asume los costos de la demolición.
Pero desde antes ya estaba claro que la aprobación fue al límite. Siempre hay personas problemáticas y cuando sus argumentos no tienen fundamento, a menudo pierden el proceso. Un caso clásico es la "vista irreparable", si se pierde, mala suerte.

Así se garantiza: Entre el edificio a y el b hay al menos 6 m de distancia.

Esto tiene más que ver con la protección contra incendios y, por supuesto, también en relación con el índice de ocupación del suelo y el índice de ocupación del techo, para que no se impermeabilice demasiado.