यह Bauamt को दिए गए 100€ का भुगतान इस बात को ठीक नहीं करता कि आपने इस तरह निर्माण किया है, है ना? तो अगर अब सामने वाला पड़ोसी फिर भी इस बारे में आपत्ति करता है, तो क्या छत का ओवरहैंग संभवतः हटाना पड़ेगा?
तो आमतौर पर बाउफेंस्टर में सब कुछ फिट होना चाहिए। घर, गैराज, एरकर, पेरगोला और प्रवेश द्वार की छत?
वॉर्मपंप के बारे में क्या कहेंगे? कुछ पंप बाहर घर की दीवार पर लगे होते हैं और लगभग 50 सेमी बाहर निकलते हैं। क्या यह कोई समस्या हो सकती है? एक बुरा सोचने वाला कह सकता है कि पंप के कारण 3 मीटर की दूरी कम हो जाती है। इसी तरह, छोटी मानसिकता को ठीक से दिखाने के लिए, छत की नालियां भी कही जा सकती हैं जो घर की दीवार से लटकती हैं।
कम से कम SH में गैरेज/कारपोर्ट नहीं। सीमा पर हो सकता है। हीट पंप भी नहीं। घर सहित छत का ओवरहैंग और नाली, वह हो सकता है। नियमों का मकसद स्पष्ट है। किसी को भी अपने ठीक बगल में ऐसा कुछ नहीं होना चाहिए जो मेरे घर का मूल्य कम करे। इस तरह सुनिश्चित होता है: भवन A और B के बीच कम से कम 6 मीटर की दूरी है।
सामान्यतः भवन विभाग निर्माण अनुमति जारी करने से पहले व्यापक रूप से जांच करता है कि कहीं तीसरे पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन तो नहीं हो रहा है और राज्य निर्माण नियमावली तथा निर्माण कानून आदि का पालन हो रहा है और आवश्यक होने पर सुनवाई चरण में तीसरे पक्ष के तर्कों पर भी विचार करता है। यदि भवन विभाग के अनुसार सब कुछ ठीक है - तो बीजी (निर्माण अनुमति) दी जाती है। लेकिन अधिकारी भी गलतियाँ करते हैं या भ्रमित हो सकते हैं। इसलिए अगर कोई तीसरा पक्ष समझता है कि उसके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है तो वह मुकदमा दायर कर सकता है। इस मुकदमे का स्थगनकारी प्रभाव नहीं होता है, अर्थात् निर्माण जारी रखा जा सकता है। लेकिन: यदि अदालत का मानना है कि वास्तव में तीसरे पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन हुआ है और अंतिम फैसला यह आता है कि कोई अनुमति पीछे से नहीं दी जा सकती या त्रुटियाँ ठीक नहीं की जा सकतीं, तो भुजाल अधिकारी (BH) खुद पुनर्निर्माण की लागत वहन करेगा। लेकिन तब पहले से स्पष्ट था कि अनुमति मुश्किल से दी गई थी। विवादकर्ता तो हमेशा होते हैं और यदि उनके तर्कों में कोई दम नहीं होता है, तो वे अक्सर मुकदमा हार जाते हैं। क्लासिक उदाहरण है "अवरोधनीय दृश्य", अगर वह खत्म हो गया, तो यह दुर्भाग्यपूर्ण बात है।