Je l'avais déjà compris ainsi. La question sous-jacente est toujours "Comment ton revenu aurait-il évolué si vous n'aviez pas eu d'enfants ?". La réponse ne se limite à mon avis pas à la simple conversion "temps partiel en temps plein", car sans enfants, tu ne serais très probablement jamais arrivée là où tu es aujourd'hui.
Mais bien sûr sous la condition que l'éducation des enfants représentait vraiment pour toi seulement le deuxième choix.
Pour exagérer un peu, il serait également assez injuste d'attribuer à une "maman dans toute sa splendeur", qui a délibérément pris cette décision en pesant tous les inconvénients, une carrière idéale et de la rémunérer en conséquence.
Qu'est-ce qui serait juste ? Je pense qu'il n'existe pas de formule universelle. Tu dis que ton ex a investi son argent dans la maison et possède maintenant un patrimoine que tu n'as pas pu constituer. Sur la base de ce que tu racontes, il faudrait maintenant se demander de manière critique :
- Ton paiement continu de la moitié du loyer de votre appartement, puis plus tard la différence de 400 € de revenu, représentaient-ils vraiment une contribution équitable et appropriée à l'entretien et à l'utilisation d'une maison individuelle ?
- Qui a payé les choses qui ne font pas partie des "besoins quotidiens" ? Par exemple, qui a financé et entretenu la voiture volée, qui a payé le mobilier (en dehors de la cuisine) ?
- Est-il vraiment imputable à ton ex que, grâce à son revenu plus élevé (même par rapport à ton salaire net à temps plein), il ait finalement accumulé un plus grand patrimoine ?
- Tu ne voulais rien avoir à faire avec la maison pendant la relation, mais maintenant tu souhaites participer à la plus-value. Aurais-tu voulu cela aussi en cas de dépréciation et d’éventuelles dettes en résultant ?
Ne te méprends pas, je vois très critique le comportement de nombreux hommes (mariés) à ce sujet et je le vis en ce moment aussi dans mon cercle d'amis. L'homme dissimule une retraite d'entreprise, présente la maison comme surendettée et cache le patrimoine liquide.
Inversement, j'ai aussi observé pendant des années comment ELLE (fleuriste de formation) passait sa vie comme "épouse" devant la télé et au téléphone pendant que le fils était 40 heures en maternelle puis plus tard à l'école. Actuellement elle est assise avec 2000 € de pension alimentaire (l'enfant est chez elle 3 jours par semaine) dans un bel appartement en location et raconte à tous ceux qui veulent l'entendre à quel point elle est bien roulée.