Communauté d'acquisition pendant la construction

Question en retour : À quoi cela te sert-il, dans le cas (que je ne souhaite à personne) où cela ne fonctionne pas, de ne pas avoir d’économies, de ne jamais voir reconnaître le travail investi, ni en nature ni en argent ? À un moment donné, après une séparation difficile, on doit/reçoit le devoir de se remettre sur pied, et cela nécessite une sécurité financière.

J’étais dans la situation où je n’avais rien après la séparation. (et par rien, j’entends rien à part mes vêtements !)

Cela m’a rendu plus fort ..

Chez nous, c'est prévu que chacun travaille à 80 %. Cela correspond à 6,5 heures par jour et c'est parfaitement faisable pour nous. Mais nous ne nous sommes pas fixé comme mission de vie de gagner le plus d'argent possible. Le temps est tout simplement inestimable et si l'on peut très bien vivre avec un revenu moindre, nous renonçons volontiers à 500 € ou 600 € par mois chacun. Comment cela se passera finalement quand le moment sera venu, on le verra alors. On ne peut souvent pas tout planifier jusque dans les moindres détails.

Je connais aussi des gens qui, au lieu d'une augmentation de salaire, ont négocié plus de vacances simplement parce que c'était plus important pour eux d'avoir quelques euros de plus en poche.

Cordialement

Cela sonne bien en théorie.
Dans la pratique, je connais bien des personnes qui font exactement ainsi.
Le résultat est que les deux travaillent quasiment à plein temps, l'enfant est à la crèche du matin au soir et les deux n'ont pas la patience pour l'enfant le soir et le week-end parce que le travail est tellement stressant.

Ce n'est bien sûr pas obligé d'être ainsi, cela dépend de l'employeur et du type de personne, mais le risque est définitivement là.

Alternative : l'un reste simplement tout d'abord entièrement à la maison et recommence ensuite plus tard à 50 % ou quelque chose comme ça.

Si nous étions dans le secteur privé, je serais d'accord avec toi, mais nous sommes tous les deux fonctionnaires (ne t'inquiète pas, nous travaillons vraiment et ne coûtons pas seulement de l'argent). L'enfant serait à la [Kita] jusqu'à 13h30 et le parent qui commence plus tard serait toujours de retour à la maison au plus tard à 16 heures. On ne subit de stress que si on se le crée soi-même. Donc, les yeux ouverts lors du choix de carrière.

C'est alors effectivement une autre constellation, il y a beaucoup de vrai dans ta dernière phrase. C'est une bonne chose si vous êtes tous les deux d'accord avec cela.

Et il a aussi payé toutes ses dépenses pour la voiture, les assurances, etc. pendant son congé parental et elle a pu utiliser librement son allocation parentale.

Les femmes peuvent aussi être des connasses..

Bien sûr qu'elles le peuvent. Et comment ! Seulement, si ton ami a été, hum, appelons ça "généreux", en payant simplement TOUT pour elle, il ne peut pas se plaindre ensuite, du moins en ce qui concerne les choses citées. Elle ne l'a probablement pas forcé à la couvrir autant.

Je suis totalement d'accord avec , nous faisons exactement comme lui et sa copine, et dans notre contrat de mariage figure la belle renonciation globale, grâce à laquelle, en cas de divorce, nous sortons tous les deux sans dommage du mariage.

Je crois fermement qu'on récolte toujours dans la vie ce que l'on a semé ou donné. Et si mon partenaire veut m'arnaquer financièrement, cela finira par le rattraper un jour.

Je n’y crois pas, il suffit de regarder quelques personnalités connues – ou juste écouter dans son cercle d’amis ou de connaissances.
Et franchement : si je me retrouve complètement démuni, en sachant que j’ai été vraiment entourlouper, la pensée que cette personne pourrait aussi vivre quelque chose de désagréable dans 35 ans ne me console pas vraiment.

était, de leur payer TOUT simplement, il ne pourra au moins pas se plaindre par la suite en ce qui concerne les choses citées. Elle ne l’a sûrement pas obligé à la poudrer autant.

L’enfant a été conçu ensemble et il doit également assumer le fait qu’elle ait besoin d’un soutien financier si elle a un revenu proportionnellement moindre qu’avant. Personnellement, je ne trouve pas du tout cela grave ou répréhensible qu’il ait payé. C’est sa manière « injuste » qui énerve, après qu’il ait également fait autant pour elle.

Je n’y crois pas, il suffit de regarder certaines personnalités connues – ou même simplement d’écouter dans son cercle d’amis ou de connaissances. Et franchement : quand on se retrouve sans rien, en sachant qu’on s’est fait avoir, la pensée que la personne pourrait aussi vivre quelque chose de désagréable dans 35 ans ne console pas vraiment

Il ne s’agit même pas pour moi que l’autre vive quelque chose de désagréable, il se peut aussi que quelque chose de mille fois meilleur arrive à soi. Comme dans mon cas !