Communauté d'acquisition pendant la construction

Finalement, je n'ai tout simplement pas profité de la constitution de patrimoine, rendue possible (entre autres) par mon temps partiel et la gestion de la maison, du jardin et des enfants, tandis qu'il pouvait s'occuper de sa carrière.

Ce serait de la bêtise d'investir encore directement des fonds propres dans la maison, par exemple pour un remboursement anticipé. Ou un compte commun, de l'argent commun et tous les excédents dans sa maison. De telles idées ont bien sûr été évoquées, mais je n'ai pas participé.

Il a cependant apporté la maison dans la relation, donc ce n'est pas un achat pendant notre temps ensemble.

C'est exactement la situation que j'ai décrite ici il y a quelques jours.

Finalement, je n'ai tout simplement pas profité de la constitution d'un patrimoine, qui a été rendue possible (également) grâce à mon temps partiel et à la "gestion" de la maison, du jardin et des enfants, tandis qu'il pouvait s'occuper de sa carrière.

C'est ce que beaucoup d'hommes ne veulent pas comprendre. Si tu renonces à 800 €, IL devrait théoriquement te payer cela pour l'éducation, net évidemment. Pourrait-il alors encore rembourser le crédit ? Non ! Juste pour comprendre pourquoi les "parasites" n'en sont pas. Peut-être que certaines femmes bien formées renoncent à des sommes encore plus importantes.

La plus-value règle la question terre-à-terre de la valeur du travail éducatif et domestique.

C'est bien sûr sous-optimal. Si quelqu'un apporte dans une relation, sans contrat, un patrimoine qui produit des dividendes, une enrichissement disproportionné d'un partenaire intervient aussi à un moment donné en cas de séparation. C'est pourquoi je suis partisan des contrats. Que de telles femmes seraient désavantagées n'est pas une loi naturelle.

J’ai exactement décrit cette situation ici il y a quelques jours.

Je l’ai lu et c’est pourquoi j’ai ressorti ce fil ici.

Je discutais récemment avec une amie, ils font ça différemment. D'abord mettre l'argent en commun, payer tout ce qui est "commun" et le reste est partagé à parts égales entre les deux partenaires pour dépenser, économiser ou je ne sais quoi. Avec un tel modèle, les différences sont nivelées. Si nous avions chacun eu la moitié du "reste net", j'aurais sans doute été mieux loti.

Grâce à la garde d'enfants à l'Est, j'ai quand même pu travailler (voir ci-dessus), juste pas à plein temps. J'ai eu un peu à faire pour remonter mes heures, mais maintenant c'est réussi.

Et ma maison est maintenant aussi ma maison, il n'y a pas de discussion là-dessus.

Eh bien, c'est ce qui arrive quand on ne va pas au registre foncier. Au moins, tu as quand même apporté une [Muskelhypothek].

Mais comment, par exemple, peut-on aller au registre foncier si la propriété appartenait déjà (avant le début de la relation) uniquement au partenaire ? S'il ne le veut pas, on ne peut pas non plus le forcer !