Biologie du bâtiment / Construction saine / Construction écologique

Nous nous étions un peu penchés sur le sujet.. donc isolation en perlitschüttdämmung, pierre de sable-calcaire ou brique, klinker, tuyaux en cuivre, enduit en terre ou en chaux, fenêtres en bois, pas d’armature dans la dalle de sol (je ne sais pas si c’est possible, mais c’était indiqué dans la description des travaux), interrupteur général pour chaque pièce, tuiles en béton ou toiture végétalisée (pour les toitures en appentis), renoncement "largement" au PVC, revêtements de sol en bois (optionnel)...

Parmi les règles de base de la biologie du bâtiment figure la régulation naturelle de l'humidité. Cela exclut selon moi déjà la ventilation contrôlée des habitations.

On trouve plus d’informations sur le site Internet de l'association de biologie du bâtiment (verband-baubiologie.de/baubiologie/grundregeln-der-baubiologie/).

La manière dont cela est concrètement mis en œuvre (quels matériaux de construction, quelles entreprises), cela serait intéressant ... ;-).

Selon la page, la ventilation contrôlée des habitations n’est en réalité pas vraiment exclue !
Citation de la page :
9. Bonne qualité de l’air grâce au renouvellement naturel de l’air
Aérer régulièrement en ouvrant en grand ou en travers apporte de l’oxygène frais dans les bâtiments et réduit l’humidité, le CO2 et d’autres polluants. Il faut toujours assurer un renouvellement suffisant de l’air avec de l’air frais naturel. Là où il n’est pas possible d’aérer manuellement, des systèmes de ventilation bien régulés sont recommandés.

Non ?

Peut-être que cela aide un peu

Lien supprimé conformément aux règles du forum

Nous passons par ce constructeur. Mais pas à cause de Gesund Bauen, mais parce que nous nous sentons bien pris en charge chez M. Kleinhenz et que l'entreprise travaille de manière très transparente.

Ici, une limite est tracée entre l'espace habitable et l'extérieur. Le mur intérieur est sans substances nocives ou à faible teneur selon les standards actuels et à l'extérieur, c'est à la discrétion des maîtres d'ouvrage.

Cette année, la démolition aura lieu et la dalle sera coulée, après l'hiver la maison devrait être montée. En fait, nous voulions déjà emménager cette année, mais la démolition des anciens bâtiments ne se passe pas exactement facilement.

Nous avons un peu étudié cela... donc isolation en perlit, pierre de silicate de calcium ou briques, briques de parement, tuyaux en cuivre, enduit en terre ou en chaux, fenêtres en bois, pas d’armature dans la dalle (je ne sais pas si c’est possible, mais c’était dans la description des prestations de construction), interrupteur principal pour chaque pièce, tuiles en béton ou toiture végétalisée (pour les toits mono-pente), renonciation "étendue" au PVC, revêtements de sol en bois (en option)...

Est-ce une liste positive ou négative ?

Je ne prendrais pas de tuyaux en cuivre, car un excès de cuivre est nocif pour l’homme (peut-être même responsable de la maladie d’Alzheimer). Les tuyaux composites multicouches typiques sont considérés comme sans danger.

Concernant les briques, la pierre de silicate de calcium et le béton cellulaire, un expert en construction avait fait une liste de ce que contiennent ou peuvent contenir les briques. Il me semblait que la pierre de silicate de calcium et le béton cellulaire étaient "plus purs". De toute façon, on n’a pas de contact direct avec la pierre (ou le polystyrène expansé (EPS) sur la façade ou l’EPS sous la chape -> c’est pratiquement hermétiquement fermé).

Le parquet est critique s’il est verni ou collé. Huileux et posé flottant est sans doute moins critique. Là aussi, je ne dirais pas que les sols en vinyle testés et posés flottants sont pires.

Il en va de même pour les fenêtres en bois, elles ne sont pas forcément meilleures que les fenêtres en plastique.

Donc ma question initiale : qu’est-ce qui est VRAIMENT préoccupant et sans danger pour la santé lors de la construction ? La mousse PU semble appartenir à la catégorie VRAIMENT mauvaise (même s’il n’en est pas diffusé en grandes quantités et qu’après un court moment tout doit s’être évaporé). Les autres choses me paraissent juste bonnes ou mauvaises par impression. Par exemple, l’enduit en chaux ou en terre ne serait pas meilleur que l’enduit en plâtre, ou les craintes envers l’enduit en plâtre sont seulement des craintes ressenties et pas scientifiquement prouvées (le plâtre REA est même considéré comme plus pur que le gypse naturel).

Pas d’armature dans la dalle ? Peut-être si on fait la dalle d’un mètre d’épaisseur ? :-D

La ventilation contrôlée de l’habitat est bien sûr un énorme avantage. Elle filtre même les poussières fines (filtre F7 - que ce soit à la campagne ou en ville, une grande partie des PM10 et, si je ne me trompe pas, même des PM2,5 est filtrée). Si quelque chose s’accumule dans la maison, quoi que ce soit (radon, formaldéhyde, COV, CO2, humidité de l’air, ...), cela est filtré, de sorte qu’il ne se forme pas de concentrations élevées à l’intérieur.

Tu écris "VRAIMENT" et très souvent "il faut". Avec cela, tu as déjà complètement saisi le problème.
Il y a des choses qui, selon un avis unanime et évident, ne sont pas bonnes. Mot-clé amiante. Même si on ne s'en est rendu compte qu'après coup.
Sinon, c’est toujours une question de peser différentes sources. À qui croit-on davantage ? Au scientifique, au vendeur, au ressenti ?

Regarde le problème de l’élimination du [EPS] depuis le 01.10. Comme si quelqu’un avait construit volontairement avec du [EPS] alors qu’il aurait été clair que ce serait bientôt des déchets spéciaux. Bien sûr, il y a et il y a toujours des gens qui ont prédit que cela arriverait. Mais ils sont toujours là, quel que soit le sujet. La grande majorité construit avec du [EPS] depuis des décennies et trouve cela bien. Et continuera à le trouver bien, puisque depuis 2015 l’additif critiqué n’est plus ajouté. "Problème résolu" - jusqu’à la prochaine fois.

Tu peux construire ce que tu veux. Je pense qu'il y a des pour et des contre pour tout. [Kupfer und Alzheimer] ne m'était pas connu... seulement l'aluminium. Quoi qu'il en soit...