निर्माण जीवविज्ञान / स्वस्थ निर्माण / पारिस्थितिकीय निर्माण

हमने इसके बारे में थोड़ा सा विचार किया था.. यानी पर्लिट शुष्क इन्सुलेशन, कैल्कसैंडस्टीन या ईंटें, क्लिंकर, तांबे की पाइपें, मिट्टी या चूने की पुताई, लकड़ी के खिड़कियाँ, फर्श की प्लेट में कोई सशस्त्रकरण नहीं (पता नहीं यह संभव है या नहीं, लेकिन यह निर्माण सेवा विवरण में लिखा था), हर कमरे के लिए नेटवर्क स्विच, कंक्रीट की छत की ईंटें या हरित छत (पुल्ट छतों में), PVC का "विशाल" त्याग, लकड़ी के फर्श के आवरण (वैकल्पिक)...

बाऊबायोलॉजी के मूल नियमों में प्राकृतिक नमी नियंत्रण शामिल है। मेरी राय में, इस से नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन पहले ही बाहर हो जाता है।

इसके बारे में और जानकारी बाऊबायोलॉजी संघ की वेबसाइट पर मिलती है (verband-baubiologie.de/baubiologie/grundregeln-der-baubiologie/)।

इसे फिर वास्तव में कैसे लागू किया जाता है (कौन से निर्माण सामग्री, कौन सी कंपनियां), यह दिलचस्प होगा ... ;-).

वेबसाइट के अनुसार नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन वास्तव में बाहर नहीं किया गया है!
साइट से उद्धरण:
9. प्राकृतिक हवा के आदान-प्रदान के जरिए अच्छी वायु गुणवत्ता
नियमित झटका या पार्श्व वेंटिलेशन भवन में ताजी ऑक्सीजन लाता है और नमी, CO2 तथा अन्य प्रदूषकों को कम करता है। हमेशा प्राकृतिक ताजी हवा के पर्याप्त आदान-प्रदान का ध्यान रखना चाहिए। जहाँ मैनुअल वेंटिलेशन संभव नहीं है, वहां सही तरीके से नियंत्रित वेंटिलेशन सिस्टम की सलाह दी जाती है।

या नहीं?

शायद यह कुछ मदद करेगा

Link gem. Forenregeln gelöscht

हम इस हाउसप्रोवाइडर के साथ हैं। लेकिन Gesund Bauen के कारण नहीं, बल्कि इसलिए क्योंकि हमें Herrn Kleinhenz के साथ अच्छा लगता है और कंपनी बहुत पारदर्शी तरीके से काम करती है।

यहां आवास स्थान और बाहरी क्षेत्र के बीच एक सीमा बनाई गई है। अंदर की दीवार आज के मानकों के अनुसार बिना प्रदूषक या कम प्रदूषक वाली है और बाहर का निर्णय भवन मालिकों के विवेक पर है।

इस साल इसे तोड़ा जाएगा और फाउंडेशन प्लेट डाली जाएगी, सर्दी के बाद घर खड़ा किया जाना है। असल में हम इस साल ही प्रवेश करना चाहते थे, लेकिन पुरानी इमारतों के ध्वंस का काम आसान नहीं हो रहा है।

हमने इसके साथ थोड़ा काम किया था.. यानी परलिटशुटडैम्मुंग, काकसैंडस्टीन या ईंट, क्लिंकर, तांबे के पाइप, मिट्टी या चूना प्लास्टर, लकड़ी की खिड़कियां, फर्श की प्लेट में कोई सुदृढीकरण नहीं (मुझे नहीं पता कि यह संभव है या नहीं, लेकिन यह निर्माण विवरण में था), हर कमरे के लिए नेटवर्क स्विच, कंक्रीट छत की टाइलें या ग्राउंड छत (पल्ट छतों पर), पीवीसी का "व्यापक" त्याग, लकड़ी के फर्श (वैकल्पिक)...

क्या यह अब पॉजिटिव या नेगेटिव सूची है?

मैं तांबे के पाइप नहीं लूंगा, क्योंकि तांबे की अधिकता मनुष्य के लिए हानिकारक है (शायद अल्जाइमर के लिए भी जिम्मेदार हो सकता है)। सामान्य मल्टीलेयर कंपोजिट पाइप को सुरक्षित माना जाता है।

ईंट, काकसैंडस्टीन, पॉरन कंक्रीट के संबंध में, भवन विशेषज्ञ ने एक बार सूची दी थी कि ईंटों में क्या-क्या शामिल हो सकता है। मेरा विचार था कि काकसैंडस्टीन/पॉरन कंक्रीट "अधिक शुद्ध" हैं। वैसे भी, सीधे पत्थर के संपर्क में हवा नहीं होती (या फसाद पर ईपीएस या एस्तरिक के नीचे ईपीएस -> जो लगभग हवा के लिए बंद है)।

लकड़ी का फर्श तब समस्या हो सकता है जब वह पेंट किया गया हो या चिपकाया गया हो। तेल लगा कर तैरते हुए लगाए गए फर्श शायद कम समस्या वाले हों। यहाँ भी मैं यह नहीं कहूंगा कि प्रमाणित विनाइल फर्श, तैरते हुए लगाए गए, खराब होते हैं।

इस तरह ही लकड़ी की खिड़कियां भी स्वभावतः प्लास्टिक की खिड़कियों से बेहतर नहीं हैं।

इसलिए मेरी मूल प्रश्न है: निर्माण में वास्तव में क्या स्वास्थ्य के लिए चिंता का विषय है और क्या नहीं है। PU फोम स्पष्ट रूप से वास्तव में खराब श्रेणी में आता है (हालांकि इसे बड़ी मात्रा में स्प्रे नहीं किया जाता और कुछ समय के बाद यह उड़ जाता है)। अन्य चीजें मेरी राय में केवल भावना पर आधारित अच्छी या खराब हैं। उदाहरण के लिए चूना प्लास्टर या मिट्टी का प्लास्टर गिप्स प्लास्टर से बेहतर नहीं माना जाता या गिप्स प्लास्टर के संबंध में चिंताएं केवल भावना आधारित हैं और वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित नहीं हैं (REA गिप्स शायद प्राकृतिक गिप्स से भी अधिक शुद्ध है)।

फर्श की प्लेट में कोई सुदृढीकरण नहीं? शायद अगर इसे एक मीटर मोटा बनाया जाए? :-D

नियंत्रित घर के वेंटिलेशन स्पष्ट रूप से एक बड़ा फायदा है। यह सूक्ष्म धूल को भी फ़िल्टर करता है (F7 फ़िल्टर - चाहे ग्रामीण क्षेत्र हो या शहर, अधिकांश PM10 और संभवतः PM2.5 भी फ़िल्टर हो जाते हैं)। यदि घर में कोई भी पदार्थ जमा होता है, जो भी हो (राडोन, फॉर्मलडिहाइड, VOCs, CO2, नमी, ...) तो वे फ़िल्टर हो जाते हैं, जिससे अंदर उच्च मात्रा में जमा नहीं होते।

तुम "WIRKLICH" लिखते हो और बहुत बार "soll"। इससे तुमने समस्या को पूरी तरह समझ लिया है।
ऐसी चीजें हैं जो सर्वसम्मति और स्पष्ट राय के अनुसार अच्छी नहीं हैं। उदाहरण के तौर पर एस्बेस्टस। हालांकि इसके बारे में भी बाद में ही समझ में आया।
अन्यथा यह हमेशा विभिन्न स्रोतों के वजन का सवाल होता है। किस पर ज्यादा भरोसा करें? वैज्ञानिक पर, विक्रेता पर, या अपनी अंतर्ज्ञान पर?

01.10. से मौजूद EPS निपटान की समस्या को देखो। जैसे कोई भी जानबूझ कर EPS से निर्माण करता अगर स्पष्ट होता कि यह जल्द ही विशेष अपशिष्ट होगा। हाँ, ऐसे लोग थे और हैं जो कहते रहे कि ऐसा होगा। लेकिन ऐसे लोग हर विषय में होते हैं। बड़ी संख्या में लोग दशकों से EPS से निर्माण कर रहे हैं और इसे अच्छा मानते हैं। और इसे आगे भी अच्छा मानेंगे क्योंकि 2015 से उक्त मिश्रित एडिटिव का उपयोग बंद है। "समस्या हल" - अगली बार तक।

तुम वह बना सकते हो जो तुम चाहो। मैं सोचता हूँ कि हर चीज के लिए फायदे और नुकसान दोनों होते हैं। [Kupfer und Alzheimer] मुझे पता नहीं था... केवल [Aluminium]। फिर भी...