DG
29.12.2016 00:28:07
- #1
Exactement, ce n'est pas ce que je pense. La forêt repousse, et un propriétaire forestier renoncerait rarement pendant 100 ans à ne pas pouvoir planter d'arbres sur la parcelle tout en devant en plus s'occuper de maintenir tout plat régulièrement. La bande finirait par s'herber, ce qui est aussi écologiquement absurde. Les surfaces forestières sont précieuses, on ne les échange pas pour de l'herbe pour le plaisir.
Au mieux, on peut exiger le respect d'une distance de 1 mètre par rapport à la limite, même si c'est en pratique assez absurde.
Honnêtement, je ne comprends pas non plus ce que veut en fait le service de l'urbanisme – il y a une zone constructible et un plan d'urbanisme établi par le service de l'urbanisme ou un planificateur et qui est exécutoire. Alors je construis ma maison selon le plan d'urbanisme dans la zone constructible et c'est tout.
Il se peut bien sûr que le plan d'urbanisme comporte une erreur et que cela doive maintenant être répercuté sur les propriétaires/les parties concernées. Mais ce n'est pas si simple, si le plan d'urbanisme est exécutoire, sinon ce ne serait pas le problème des propriétaires concernés.
Cordialement
Dirk Grafe
Au mieux, on peut exiger le respect d'une distance de 1 mètre par rapport à la limite, même si c'est en pratique assez absurde.
Honnêtement, je ne comprends pas non plus ce que veut en fait le service de l'urbanisme – il y a une zone constructible et un plan d'urbanisme établi par le service de l'urbanisme ou un planificateur et qui est exécutoire. Alors je construis ma maison selon le plan d'urbanisme dans la zone constructible et c'est tout.
Il se peut bien sûr que le plan d'urbanisme comporte une erreur et que cela doive maintenant être répercuté sur les propriétaires/les parties concernées. Mais ce n'est pas si simple, si le plan d'urbanisme est exécutoire, sinon ce ne serait pas le problème des propriétaires concernés.
Cordialement
Dirk Grafe