DG
29.12.2016 00:28:07
- #1
Eso no es lo que se quiere decir en mi opinión. El bosque vuelve a crecer y un propietario forestal difícilmente renunciará durante 100 años a no plantar árboles en la superficie y además a ocuparse de mantener todo siempre bien plano. La franja se convertiría en pasto, lo cual ecológicamente también es una tontería. Las superficies forestales son valiosas, no se cambian por diversión por césped.
Como mucho se puede exigir que se mantenga una distancia de 1 m hasta el límite, aunque en la práctica eso es un sinsentido.
Sinceramente, tampoco entiendo qué quiere la oficina de urbanismo - hay una zona edificable y un plan de desarrollo que fue elaborado por la oficina de urbanismo o un planificador y que es válido. Entonces construyo mi casa según el plan de desarrollo dentro de la zona edificable y listo.
Claro que puede ser que el plan de desarrollo tenga un error y que eso se quiera cargar ahora a los propietarios/participantes. Pero no es tan sencillo, si el plan de desarrollo es válido, no sería justo para los propietarios afectados.
Atentamente
Dirk Grafe
Como mucho se puede exigir que se mantenga una distancia de 1 m hasta el límite, aunque en la práctica eso es un sinsentido.
Sinceramente, tampoco entiendo qué quiere la oficina de urbanismo - hay una zona edificable y un plan de desarrollo que fue elaborado por la oficina de urbanismo o un planificador y que es válido. Entonces construyo mi casa según el plan de desarrollo dentro de la zona edificable y listo.
Claro que puede ser que el plan de desarrollo tenga un error y que eso se quiera cargar ahora a los propietarios/participantes. Pero no es tan sencillo, si el plan de desarrollo es válido, no sería justo para los propietarios afectados.
Atentamente
Dirk Grafe