住宅地下室与一楼更多的居住空间

所以你们认为Splitlevel会比部分地下室便宜，部分地下室包括实用和居住地下室，因此可以省去额外的棚子等？
介于与土壤接触，悬崖层和平层之间的墙体，最终是否也必须以某种“白色浴缸”结构来施工？

用两块重叠的地板板，还能 relatively 无问题地达到多少米的高差？

所以你们的意思是Splitlevel会比部分地下室便宜，部分地下室是使用和居住地下室，因此还能省去更多的储藏室等等？
夹在地坡层和街道层之间、与土壤接触的墙，最终不也得做成类似“白箱”结构吗？

两块彼此错开的地板大概还能轻松容纳多少米的高差？

或者，别人认为，一栋Splitlevel房子，所需的房间在街道层面，而客房和家政/储藏室则可以在下层。

我以为我们已经达成共识，你们对部分地下室仅满足储藏使用即可（？），我认为Splitlevel不合适，因为明确追求一个适合轮椅老人居住的住所；此外，如果建筑地基范围内存在整整一个楼层的高差，Splitlevel也是错误的。

那么我是否可以按照SplitLevel的理念，把底板做成一半高差1米，把下面那个层级的1米高度用砌墙的方式建起来，然后在上面盖一个普通的平房。这样下面那个层级的层高就会高1米。这样做实用吗？

最终，如果以后真的有必要，也可以为那个不太高的分层区域安装一个爬楼机。

一个SplitLevel的房子，所需的房间都在街道水平面，而客房和家务/设备间可以放在较低的层级。

不是你们……是我！是的，我认为这个想法与一个部分地下室相比是成本中性的，但具有更好的居住质量。无论是从根本上还是在老年时期。

我是这样想的。虽然我说过并且解释了家务间大约一天会被使用10次左右，而卧室可能只有1-2次。

不，你们一致同意。
.
现有的设计稿，我猜修改后的设计稿，也不是想要的或者说不实用（抱歉，说出来了，但我能从设计稿看出这到底是个单纯的想法，还是成熟有潜力的方案）。
而且这块地加上这些需求已经连续几天在呼唤专业人士了。其他都是浪费时间。理论上的问题现在也反复出现。

编辑：在SL的情况下，建筑前部将在南侧被埋入大约50-100厘米……我会先设计停车的平台……