Sótano habitable versus más espacio habitable en la planta baja

¿Entonces creen que el Splitlevel será más barato que un semisótano, que es un sótano útil y habitable y por lo tanto también evita otros cobertizos, etc.?
¿No debería la pared entre el nivel de la ladera y el nivel de la calle, al estar en contacto con el terreno, ser finalmente ejecutada como una especie de "bañera blanca"?

¿Cuántos metros de diferencia de altura se pueden conseguir relativamente sin problemas con 2 losas de suelo colocadas una delante de la otra?

Entonces, si calculo con un 20% de pendiente, el terreno baja 1 m cada 5 metros. ¿Podría entonces, en el sentido de SplitLevel, construir la losa de suelo a la mitad con 1 m de diferencia de altura, levantar 1 m del nivel inferior y luego poner encima un bungalow normal? El nivel inferior tendría entonces un techo 1 m más alto. ¿Sería eso práctico?
Perdón, el dibujo se hizo ahora en el tren.

¿Entonces creen que el Splitlevel será más barato que un sótano parcial, que es un sótano útil y habitable y por lo tanto también ahorra otros cobertizos, etc.?
¿No debería entonces la pared entre el nivel del talud y el nivel de la calle, que está en contacto con la tierra, finalmente ejecutarse también como una especie de "cuba blanca"?

¿Cuántos metros de diferencia de altura se pueden salvar relativamente sin problemas con 2 losas de suelo colocadas una delante de la otra?

No ustedes… ¡yo! Y sí, considero la idea neutral en cuanto a costos frente a un sótano parcial, pero con más calidad de vida. Fundamentalmente y también en la vejez.

O, como opinan otros, una casa en SplitLevel, donde las habitaciones necesarias están a nivel de la calle, pero la habitación de invitados y el cuarto de servicio/lavandería podrían estar en el nivel inferior.

Yo. Pero mientras he dicho y explicado que el cuarto de servicio se usa unas 10 veces al día, mientras el dormitorio sólo tal vez 1 o 2 veces.

Pensaba que ya estábamos de acuerdo en que un sótano parcial sólo es suficiente para un sótano útil (¿?), considero que el Split Level no es adecuado, ya que claramente se busca una residencia para mayores apta para silla de ruedas; además, el Split Level no tiene sentido si el terreno dentro del área de la casa presenta una diferencia de altura de un piso completo.

No, tú estás seguro.
.
El diseño actual y supongo que también el modificado, no es lo que se quiere ni lo que funciona (perdón por lo dicho, pero puedo ver en los diseños si son sólo una idea o están maduros y con potencial).
Y el terreno junto con los deseos clama aquí desde hace días por un profesional. Todo lo demás es pérdida de tiempo. La pregunta teórica se repite ya constantemente.

Edit: en SL la parte frontal del edificio estaría enterrada unos 50-100 cm en el sur… primero diseñaría la plataforma para estacionar…

¿Podría entonces, en el sentido de SplitLevel, crear la losa del suelo a la mitad con 1 m de diferencia de altura, levantar 1 m del nivel inferior para luego colocar un bungalow normal encima? El nivel inferior tendría entonces una altura de techo 1 m más alta. ¿Sería eso práctico?

Eso solo trasladaría la tontería de construir una casa en pendiente no sobre un sótano, sino sobre un anillo de L de 2 m de altura, a la variante de "lo mismo pero en verde... eh, en dos pasos". No, no es sensato, pero quizá divertido. En lugar de mayor altura de espacio en la parte baja, preferiría retomar la idea del techo inclinado.

En última instancia, si realmente fuera necesario más adelante, se podría instalar un salvaescaleras para la zona de nivel bajo no tan alto.

Si no quieres evitar un salvaescaleras, también puedes construir de forma clásica con niveles de planta completa. El concepto SplitLevel no es "solo medio de varios pisos", porque no existe estar "medio embarazada"; sino que es de varios pisos, solo que desplazado en un intervalo de medio nivel.

Una casa en SplitLevel, donde las habitaciones necesarias están a nivel de calle, pero el cuarto de invitados y el cuarto de servicio/papelera podrían estar en el nivel inferior.

El concepto básico de "la vida cotidiana en un nivel, subida de escaleras solo para usar habitaciones de uso ocasional" puedes implementarlo tanto con niveles intermedios desplazados como con niveles apilados clásicos.

No vosotros... ¡yo! Y sí, considero la idea neutral en cuanto a costes comparado con un semisótano, pero con mayor calidad de vida. Fundamentalmente y también en la vejez.

Yo. Mientras que dije y expliqué que la sala de servicio se utiliza unas 10 veces al día, mientras que el dormitorio quizás sólo 1-2 veces.

No, estáis de acuerdo.
.
El diseño actual y, supongo, también el modificado, no es lo que uno quiere o lo que funciona (perdón por lo dicho, pero puedo distinguir en los diseños si es sólo una idea o está desarrollado con potencial).
Y el terreno junto con los deseos llevan días pidiendo un experto. Todo lo demás es pérdida de tiempo. La pregunta teórica ya se repite constantemente.

Edit: en SL la parte delantera del edificio estaría enterrada unos 50-100 cm en el sur... primero diseñaría la plataforma para aparcar...

Ahora realmente viene un experto, pero ellos también son a menudo muy unilaterales y no realmente objetivos en su pensamiento, por eso quiero estar preparado para una conversación así.

Mi propuesta sigue siendo hacer aquí un boceto garabateado (también puede ser con atril, el sillín es más barato)… sin embargo, todavía no veo ni siquiera una plataforma adecuada para un lugar de estacionamiento que no cueste una fortuna :(