Donc : lorsque l'agrandissement a été réalisé en 2003, il a dû être clarifié comment la maison de 1900 a été construite (du moins là où l'agrandissement a été ajouté) - ou est-ce que la nouvelle construction en tant que troisième "moitié" autonome est complètement "à côté" ?
Ce qui a été construit vers 1900 a été construit assez correctement. Les murs extérieurs en pierre étaient courants, souvent côté rue avec des façades en parement. Des plafonds avec poutres en bois, et en conséquence des cloisons intérieures très légères partout où elles ne se superposaient pas. Le sol de la cave était généralement en terre battue / béton de terre, et les toilettes n'étaient pas encore intégrées habituellement. La plupart du temps, elles ont été mises à l'intérieur de la maison dans les années 60 (ou dans l'appartement, si elles étaient auparavant "sur le palier"), et à un moment donné il y a aussi eu de nouvelles conduites (au lieu de plomb / fonte) et une nouvelle installation électrique (câbles non plus gainés de tissu, prise de terre).
On peut dire avec assez de certitude qu'une maison de cette époque a vu ses éléments essentiels (ceux mentionnés ci-dessus, par exemple les fenêtres) modernisés, mais que les murs extérieurs seront loin des normes actuelles d'isolation thermique. Les combles non aménagés ont en général des toits dont les éléments non endommagés sont déjà vieux. La charpente et les tuiles peuvent encore valoir, mais sur le plan énergétique c'est ici que le "saut temporel" est le plus important.
De manière générale, ce qui reste de cette époque a aussi été entretenu. Cela dit, le plus souvent sans mise à niveau du standard énergétique, mais en bon état. Les installations de chauffage peuvent aussi avoir été modernisées il y a si longtemps que de nouveaux investissements sont à prévoir.