Une cave pour un petit studio d'enregistrement, ou plutôt une extension ?

  • Erstellt am 13.03.2015 10:47:07

Sebastian79

13.03.2015 12:57:08
  • #1
Merde, je dois d'abord avoir une vraie discussion avec l'architecte & le statique.
 

ypg

13.03.2015 17:09:01
  • #2


Pourquoi ? Ils s'en sortent bien sans expertise ! C'est ton terrain ... On peut le lire quelque part dans les petits caractères
 

Sebastian79

13.03.2015 17:31:08
  • #3
Non, ils ne le sont pas - juste en passant. Mais quel contrat ?
Ils sont quand même bien hors sujet.
 

maximax

13.03.2015 18:03:04
  • #4
C'est aussi la question de savoir quel type de fondation devrait être construit sans sous-sol. En cas de pente, on obtient parfois presque gratuitement le sous-sol (non aménagé).

En ce qui concerne les frais supplémentaires, il y a aussi la question du type de musique ou d'enregistrements qui seront faits et du niveau d'exigence en matière de calme (dans les deux sens). À Hambourg, une salle de musique devient vraiment chère en ce moment. En revanche, dans bien des cas, une pièce normale avec des murs épais en pierre calcaire et une porte lourde (ou un vestibule) suffit.

Il y a aussi la question du terrain disponible et du droit de planification. Après tout, il s'agit probablement d'une pièce chauffée, qui n'est pas forcément autorisée comme annexe.

Surtout dans une maison en bois, il ne serait peut-être pas mauvais que la machine à laver ait aussi sa petite pièce au sous-sol.

Il faut donc faire réaliser une étude de sol et estimer combien coûterait un sous-sol (en plus). Et décider si une pièce normale suffit. Je supposerais que cela deviendrait vraiment cher si le plafond du sous-sol devait être particulièrement renforcé.
 

Willem81

15.03.2015 13:59:23
  • #5
Merci d’avance pour les nombreuses réponses.

Expert en construction, beaucoup d’informations très utiles - merci beaucoup !

...oh oui, la légende des cartons d’œufs À part le fait qu’ils enrichissent la pièce de merveilleuses odeurs (carton mouillé rance avec des restes de jaune d’œuf), ils sont malheureusement complètement inutiles Mais il est bien sûr tout à fait clair que le traitement acoustique entraînera des coûts. C’est justement pour cela que je réfléchis très précisément pour savoir si la cave ou l’extension serait moins coûteuse à réaliser. Pour le studio, je vais probablement envisager une solution « pièce dans la pièce », qui coûte bien volontiers entre 500 et 750 EUR par m² (en DIY, sinon parfois même 1000 à 1500 EUR par m²…).

Eh bien, je pense que c’est une question de ce qui est considéré comme allant de soi. J’ai grandi dans une famille de musiciens, dans notre maison on a toujours fait de la musique, ma mère avait un magasin d’instruments etc. … c’est tout à fait naturel - pour moi, comme pour ma femme. Mais ce n’est pas non plus prévu d’être utilisé 8 heures par jour

Merci pour la proposition, je reviendrai volontiers dessus
Ton calcul me paraît en tout cas déjà très réaliste… et environ 60 000 EUR ça serait vraiment beaucoup. Est-ce que les 42 000 EUR que tu as estimés pour l’extension de plain-pied avec toiture à deux versants simple incluent déjà l’isolation et l’aménagement intérieur (bien sûr sans le traitement acoustique) ?


...c’est un bon point. Cela dit - s’il y a une extension, elle accueillerait aussi une buanderie et un local de rangement, donc ce serait couvert dans ce cas.

Le géotechnicien est déjà venu, voici les résultats résumés :
- Humus jusqu’à env. 1,75 m
- Puis du sable
- La nappe phréatique remonte à partir d’environ 3,50 m
Il a dit qu’au moins sous le corps de bâtiment l’humus devrait être enlevé. Donc la cave pourrait être judicieuse, parce que le sol devra de toute façon être creusé et il faudrait sinon le remplir de sable. La nappe phréatique n’est pas un problème, il a dit que la cave serait étanche avec une cuve blanche et que celle-ci est de toute façon la norme ici dans cette région pour la construction de caves. Personnellement, l’alternative avec l’extension me paraissait toujours beaucoup plus attrayante et je pensais que cela risquait de coûter trop cher. Mais, au vu des chiffres de Bauexperte, je la reconsidère tout à fait
Merci !
 

Bauexperte

15.03.2015 14:08:00
  • #6
Bonjour,


Avec plaisir.


J'ai appris quelque chose à ce sujet ; merci beaucoup !


Cela simplifie énormément les choses, bien sûr.


Oui.

Cordialement, Expert en construction
 

Sujets similaires
03.01.2014Combien de terrain et de maison pouvons-nous nous permettre ?25
04.03.2015Terrain à budget et construction avec sous-sol21
31.07.2019Remblayer et compacter le terrain pour la maison155
08.07.2018Un sous-sol dans une maison individuelle est-il utile ou plutôt trop cher ?131
15.01.2019Premier plan d'une maison individuelle - Vos idées également sur le terrain33
30.09.2019Maison individuelle de 200 m² pour 4-5 personnes sans sous-sol sur un terrain étroit67
30.09.2019Optimisation du plan d'une maison individuelle avec cave sur un petit terrain178
02.12.2019Maison individuelle (2 étages + sous-sol habitable + grenier aménagé) environ 200 m² - modifications162
27.06.2020Niveler la cave ou le terrain ?43
27.01.2020Construire une maison individuelle avec/sans sous-sol sur un petit terrain65
02.04.2020Terrain constructible possible - puits sur le terrain28
01.05.2020Rénover ou démolir une maison jumelée - utiliser quand même la cave17
28.07.2020Maison individuelle de 160m2 avec sous-sol, terrain de 500m2108
11.01.2021Terrain de 371 m², les attentes sont-elles réalistes ?53
09.10.2020Maison individuelle de 220 m² avec sous-sol sur un terrain de 700 m²41
19.10.2020Rue à environ 50 cm au-dessus du terrain - remblayage ou sous-sol24
28.11.2020Terrain cher + maison individuelle 155 m² + cave KFW40+, finançable ?60
04.03.2022Aménagement de terrain - cave oui ou non ?75
09.09.2024Conception du plan : maison individuelle avec sous-sol ; terrain de 560 m²65
18.04.2024Plan d'étage : maison individuelle ; avec sous-sol ; terrain de 800 m²10

Oben