Pompe à chaleur air-eau - Thermostat Nest

Je veux voir que tu réalises des différences de température de 5 à 7 degrés dans une maison moderne (de préférence avec une [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]). De plus, un tel refroidissement d’une pièce est très inefficace, car les pièces adjacentes doivent compenser. Dans le pire des cas, cela peut entraîner des dommages de construction...

Tu peux d’ailleurs aussi couper une pièce comme souhaité sans [ERR] - il suffit de fermer le robinet. Bon, ce n’est alors pas sur un élégant thermostat numérique [NEST], mais l’effet est le même.

Il faut renoncer à l’idée que l’on peut climatiser les pièces (ce sont ces affirmations dans le fond) - cela fonctionnait dans la maison de grand-mère (ça ne fonctionnait qu’à moitié, ce n’était jamais vraiment bien), mais pas dans les maisons d’aujourd’hui.

Je me le demande aussi.
Mais si le chauffage par le sol est si lent qu'il faut une journée pour augmenter la température d'1 degré, je ne peux pas vraiment chauffer spontanément la chambre d’enfant (par exemple mauvais temps, enfant à l’intérieur)... n’est-ce pas ?
Alors, voici une idée pour un thermostat intelligent : la plupart intègrent les données météo. Ils savent alors : ah, demain une baisse des températures, je donne l’ordre de chauffer d’1°.
Ou est-ce que j’ai une erreur de raisonnement ?

Erreur de raisonnement, car aucune prévision météo ne fournit des données aussi précises - on le voit tous les jours avec son application météo. Et en plus pour l’emplacement exact ?

Une bonne courbe de chauffage réglée avec un système piloté par les conditions atmosphériques suffit - le capteur doit bien sûr être installé en conséquence.

Vous partez de souhaits erronés que le chauffage par le sol ne peut pas offrir - et que personne ne met en œuvre de manière pratique. La grande majorité utilise leurs thermostats une seule fois dans leur vie...

Encore une fois : avec une ventilation mécanique contrôlée, on a presque partout dans la maison les mêmes températures !

Nous n'avons toutefois pas de [Kontrollierte-Wohnraumlüftung].

Ok, merci pour tes remarques. Nous allons bien réfléchir à tout cela.

Pourquoi pas de ventilation contrôlée du logement ? Juste par simple curiosité ?

Eh bien, nous supposons que l'air ambiant est chauffé à la température souhaitée, donc le sol a une température légèrement plus élevée.

Maintenant, le soleil intervient et réchauffe principalement le sol, car ce sont les rayons du soleil qui frappent ici et où la plus grande émission d'énergie a lieu.

Avec les ERR, la pièce est découplée du système global et "refroidie" jusqu'à ce que la température de l'air atteigne à nouveau la valeur cible. Très probablement jusqu'aux heures tardives du soir. Entre-temps, une surchauffe de la pièce se produit et il faut évacuer l'énergie supplémentaire introduite en aérrant ou en transpirant. Toutes les autres pièces de la maison doivent continuer à être chauffées, car le soleil ne brille pas partout. Le générateur de chaleur est donc en fonctionnement. Comme les ERR ont également une hystérésis, la pièce refroidira en dessous de la valeur réglée et devra être à nouveau chauffée la nuit.

Sans ERR, la pièce reste dans le système global, l'eau du chauffage au sol est chauffée par le soleil, car le soleil brille sur le sol. Grâce à la circulation, la chaleur supplémentaire ne reste pas dans la pièce, mais est transmise à l'ensemble du système. Il y a une surchauffe beaucoup plus faible de la pièce et les chambres côté nord reçoivent également du soleil. Le générateur de chaleur doit également fournir beaucoup moins d'énergie pour maintenir la température dans le système global.

Les ERR sont ce qu'elles sont : un frein d'urgence.

On peut aussi le comparer grossièrement à un trajet en voiture...

Avec les ERR, on roule à plein gaz tout le temps et on régule la vitesse uniquement avec le frein.
Sans ERR, on donne juste autant de gaz que nécessaire et on maintient la vitesse souhaitée.

Qu'en pensez-vous, quelle manière de conduire est la plus efficace ?

De plus, il y a la consommation d'électricité non négligeable des ERR, des vannes supplémentaires et de la régulation. Chaque vanne consomme généralement 2W et cela 24/7 pendant une période de chauffage typique, ce qui représente dans un ménage typique environ 150 kWh de coûts électriques rien que pour cela, soit environ 40 euros par an à la louche, que l'on peut économiser. Et je ne parle que des vannes, le reste de la régulation inutile consomme aussi de l'électricité.