20% d'humidité dans une nouvelle construction KFW 40+

Hmm, il semble qu'il y ait un malentendu ici.
Si tu aères manuellement correctement, tu as le même problème d'air sec que dans une ventilation contrôlée des pièces de vie sans échangeur d'enthalpie, mais en plus avec plus d'efforts et plus de pertes de chaleur.
L'air sec ne provient pas d'une transformation technique quelconque dans la ventilation contrôlée des pièces de vie, mais parce que l'air intérieur humide est échangé contre de l'air extérieur sec (parce que froid). Dans la ventilation contrôlée des pièces de vie, au moins la chaleur est conservée à 80-90 %.

Si tu veux obtenir le même échange d'air manuellement, tu as donc en plus la perte de chaleur et tu dois courir au minimum trois fois deux fois (ouvrir et fermer) par jour dans toute la maison.
La plupart ne font pas cela et ont donc une meilleure humidité ambiante. En cas de doute, il y a quand même un risque de moisissure.

Mais tu peux mieux contrôler cela en ventilant manuellement. Tu fermes la fenêtre dès que l'humidité désirée est atteinte.
Tu n'as pas besoin non plus de courir dans la maison, on peut marcher normalement ;).
Le risque de moisissure existe seulement si on ne surveille pas la situation et ne s'y adapte pas.

Selon les chiffres, on arrive alors à 3 renouvellements d'air (= 3 fois aérer) à 6-10 kWh par mètre carré et par hiver

Pour le calcul de la charge thermique/classe énergétique de notre maison sans ventilation contrôlée,
les pertes de chaleur par aération représentent environ 1/4 des pertes totales.
Les 3/4 restants concernent tous les autres éléments du bâtiment, comme la dalle, les murs, les fenêtres, le toit, etc.

Lors du calcul de la charge thermique/classe énergétique de notre maison sans ventilation mécanique contrôlée,
les pertes de chaleur liées à l’aération représentent environ 1/4 de l’ensemble des pertes.
Les 3/4 restants concernent tous les autres éléments, comme la dalle, les murs, les fenêtres, le toit, etc.

Et cela correspond alors à environ 500 à 600 kWh par an.
Combien de kWh consomme la ventilation mécanique contrôlée par an ? Et quel a été son coût d’acquisition ?

Chez nous, deux fois aérer (matin et soir) plus un peu d’aération supplémentaire lors de l’allumage de la cheminée dans la pièce principale suffisent largement pour obtenir un taux d’humidité agréable. Il ne faut pas non plus oublier que l’on ouvre plusieurs fois la porte d’entrée dans la journée, ce qui amène aussi de l’air frais.

Avec l’aération manuelle, tu peux mieux contrôler cela. Tu fermes simplement la fenêtre une fois le taux d’humidité désiré atteint.
Tu n’as pas non plus besoin de courir dans toute la maison, on peut marcher normalement ;).
Le risque de moisissure n’existe que si tu ne surveilles pas la situation et ne t’adaptes pas.

Oh là là, maintenant on peut « mieux contrôler » avec les fenêtres qu’avec un appareil conçu à cet effet, équipé de capteurs et d’une régulation technique.

Chez nous, aérer deux fois (le matin et le soir) plus une fois de plus quand on allume la cheminée dans la pièce à vivre suffit largement pour avoir un taux d’humidité agréable. Il ne faut pas non plus oublier qu’on ouvre plusieurs fois la porte d’entrée dans la journée, ce qui fait aussi entrer de l’air frais.

Pour vous, c’est seulement l’humidité qui compte ?
Oui, ça va bien avec ce fil de discussion, mais :
Le CO2, les COV, les autres polluants, vous vous en fichez ?

Je suis toujours un ami des calculs, mais ceux sans chiffres ont peu de sens.
La première entrée de la recherche donne 70 kWh/m²/an, donc 10^7 fois plus élevé que ta valeur.

Un problème principal est probablement que tu calcules que seul l’air est échangé. Alors que cela peut être le cas avec une ventilation contrôlée, avec une fenêtre ouverte, les sols, meubles, murs, etc. se refroidissent, et il faut les réchauffer à nouveau.

Je ne connais pas le calcul. Cela m’intéresserait cependant de savoir sous quelles hypothèses on arrive à cette valeur.
Pour moi, ce sont environ les hypothèses suivantes :
100 jours x 20 degrés de différence x 3 renouvellements d’air x 2,5 m de hauteur de pièce x 0,33 Wh -> 5 kWh (hiver)
90 jours x 10 degrés x 3 renouvellements d’air x 2,5 m x 0,33 Wh -> 2,2 kWh (période intermédiaire)
Cela ferait dans l’exemple environ 7,2 kWh/m². Avec cela, je devrais être assez proche de la valeur que a calculée officiellement. C’est bien sûr seulement une approximation. Le refroidissement des meubles n’est pas pris en compte, en même temps les meubles réduisent aussi le volume d’air. Avec une aération correcte par ouverture rapide (si le vent le permet), c’est presque uniquement l’air qui est renouvelé.
Bien sûr, celui qui prend une douche le matin, ouvre la fenêtre de la salle de bains et revient après une demi-heure de petit-déjeuner n’a pas grand-chose à voir avec ce calcul. De même pour les fenêtres entrebâillées, etc.
Savoir si 3 renouvellements d’air suffisent est discutable. Mais plus de 3 fois aérer est sûrement irréaliste. Pour la plupart des gens, je supposerais même plutôt 2 fois par jour. Voir Silke ;)

Je ne connais pas le calcul. Mais je serais intéressé de savoir sur quelles hypothèses cela repose.
Pour moi, ce sont environ les hypothèses suivantes :
100 jours x 20 degrés de différence x 3 renouvellements d’air x 2,5 m de hauteur de pièce x 0,33 Wh -> 5 kWh (hiver)
90 jours x 10 degrés x 3 renouvellements d’air x 2,5 m x 0,33 Wh -> 2,2 kWh (période de transition)
Cela ferait dans cet exemple 7,2 kWh/m². Avec cela, je devrais être assez précis dans la plage que a calculée officiellement. Bien sûr, ce n’est qu’une approximation. Le refroidissement des meubles n’est pas pris en compte, en même temps les meubles réduisent aussi le volume d’air. Lors d’une aération correcte par choc (si le vent le permet), c’est presque uniquement de l’air qui est échangé. Mais celui qui prend sa douche le matin, puis ouvre la fenêtre de la salle de bain et revient après une demi-heure de petit déjeuner n’a que peu à voir avec ce calcul. De même pour les fenêtres entrebâillées, etc.
Savoir si 3 renouvellements d’air suffisent reste à voir. Mais aérer plus de 3 fois par jour est certainement irréaliste. Pour la plupart des gens, je supposerais même plutôt 2 fois par jour. Voir Silke ;)

Il manque toutefois toujours le calcul inverse, ce que la ventilation contrôlée consomme elle-même.
J’ai un peu cherché sur Google et trouve des valeurs de 200 à 500 kWh/an. Donc, même en partant de l’hypothèse de 200 kWh à 500 kWh par aération, je économiserais 300 kWh, soit 60 euros par an. Ce ne serait donc plus rentable dans ma vie, même si les prix de l’électricité augmentent.